ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 годаг. Воронеж
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И. В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Алехиной Ю. Е.,
подсудимого Хатунцева Д. С.,
защитника – адвоката Сажина А. И., представившего ордер № и удостоверение №,
потерпевшей П.,
при секретаре Суховой И. Ю.,
рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении
Хатунцева Д.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официального места работы не имеющего, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:
- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2006 года по п. «а, г» ст. 73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
-приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 июня 2007 года по п. «а,» ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
на основании постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 февраля 2008 года об отмене условного осуждения по совокупности приговоров от 25 декабря 2006 года и от 18 июня 2007 года отбывавшего наказание в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев, освободившегося 6 октября 2010 года в связи с окончанием срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хатунцев Д. С. обвиняется в том, что тайно похитил чужое имущество, а также совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2010 года в период с 13 до 14 часов Хатунцев Д. С., находясь в <адрес>, где проживает постоянно с матерью Х. и бабушкой П. , тайно похитил принадлежащие последней деньги в сумме 1500 рублей, находившиеся в книжном шкафу, после чего с места преступления скрылся, израсходовав похищенные деньги на свои нужды.
Около 16 часов 25 ноября 2010 года Хатунцев Д. С., находясь дома по указанному выше адресу, решил тайно похитить принадлежащую П. микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2636 рублей. С этой целью он вошел в комнату, занимаемую П. , забрал печь и перенес ее в свою комнату с тем, чтобы впоследствии унести из квартиры и продать. За этими действиями Хатунцев Д. С. был замечен П. , потребовавшей, чтобы он вернул печь на место. Сознавая, что противоправный характер его действий очевиден для П. и в силу этого обстоятельства принял открытый характер, Хатунцев Д. С. продолжил реализацию своего преступного умысла: не обращая внимания на требования П., он вынес печь из квартиры и затем сбыл ее не установленному следствием лицу.
Действия Хатунцева Д. С. по первому эпизоду квалифицированы органом дознания частью 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Хатунцев Д. С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель, а также потерпевшая возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятиясудебного решения не высказали.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренные ч.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Определяя наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хатунцева Д.С. признать виновным:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, запретив ему на этот срок выезжать за пределы г. Воронежа, изменять место проживаниябез согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также обязав не покидать своего жилища в период с 24 часов до 6 часов следующих суток и дважды в месяц по установленному ему графику являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, запретив ему на этот срок выезжать за пределы г. Воронежа, изменять место проживаниябез согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также обязав не покидать своего жилища в период с 24 часов до 6 часов следующих суток и дважды в месяц по установленному ему графику являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде ограничения свободы сроком на два года, запретив осужденному Хатунцеву Д. С.на этот срок выезжать за пределы г. Воронежа, изменять место проживаниябез согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также обязав его не покидать своего жилища в период с 24 часов до 6 часов следующих суток и дважды в месяц по установленному ему графику являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Хатунцева Д. С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства (кассовый и товарный чеки на СВЧ-печь) оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
СудьяПантышина И. В.