№ 1-147/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Воронеж11 марта 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л. В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В.Е.,
подсудимого Колотушкина Н. И.,
защитника Присяжнюк А. А., представившей удостоверение № 0900 и ордер № 3424,
при секретаре Дрыженко Р.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Колотушкина Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пенсионера, имеющего высшее образование, вдовца, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Колотушкин Н. И. обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.
4 января 2011 года в 16 часов 24 минуты Колотушкин Н. И., находясь у себя в <адрес> по <адрес> г. Воронежа, осознавая, что его действия могут нарушить покой граждан, вызвать панику, нарушить работу правоохранительных органов и иных учреждений, решил сообщить ложные сведения об акте терроризма. С этой целью он со своего стационарного телефона с номером <данные изъяты> позвонил на телефонный номер «02» и, сознавая, что передаваемая им информация вымышлена и не соответствует действительности, сообщил сотрудникам УВД по г. Воронежу заведомо ложные сведения об акте терроризма, указав, о готовящемся взрыве дома <данные изъяты> г. Воронежа, тем самым отвлекая силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Указанные действия Колотушкина Н. И. квалифицированы ст. 207 УК РФ.
Подсудимый Колотушкин Н. И. вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела и проверив, что порядок и условия заявления Колотушкиным Н. И. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых сторонами не оспаривается. Признавая установленным, что Колотушкин Н. И. сообщил заведомо ложные сведения об акте терроризма, суд находит правильной квалификацию его действий по ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении него обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. Колотушкин Н. И. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание преклонный возраст подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельствами, смягчающими наказание, признает полное признание вины и раскаяние Колотушкина Н. И. в содеянном, способствование расследованию преступления.
Принимая во внимание совокупность перечисленных обстоятельств, учитывая, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд считает, что исправление Колотушкина Н. И. может быть достигнуто без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Колотушкина Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Избранную в отношении Колотушкина Н. И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: CD-диск с аудиозаписью сообщения о готовящемся взрыве – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий