Дело № 1- 140- 2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж25 февраля 2011 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лесных Л.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Алехиной Ю.Е.,
защитника адвоката Новиковой М.Н., представившего удостоверение № 1244, ордер № 3103,
подсудимого Минакова Р.С.,
потерпевшей У.Н.И.,
сурдопереводчика Анохиной Наталии Ивановны,
при секретаре Дувановой Н.В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Минакова Р.С., родившегося 01 августа 1980 года в г. Воронеже, гражданина РФ, вдовца, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, неработающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Минаков Р.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17 декабря 2010 года примерно в 16 час. 00 мин. Минаков Р.С. у дома №2 «а» по ул. Туполева г. Воронежа встретил ранее знакомых С.Р.Н., С.С.В., С.А.Н., Д.Е.В. и П.Е.В., с которыми прибыл домой к У.А.В., проживающему по адресу: <адрес> для распития спиртных напитков. В ходе распития у Минакова Р.С. возник умысел на хищение какого либо имущества из квартиры У.А.В. Воспользовавшись тем, что У.А.В., С.Р.Н., С.С.В., С.А.Н., Д.Е.В. и П.Е.В. вышли на балкон и за ним никто не наблюдает, примерно в 18 часов 00 минут Минаков Р.С. с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества из корыстных побуждений прошел в одну из комнат, вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее матери У.А.В. – У.Н.И. имущество, а именно: соковыжималку «Moulinex», стоимостью 2000 рублей, чайник электрический «Bosh», стоимостью 900 рублей, утюг «Магнит», стоимостью 500 рублей, куртку женскую, стоимостью 2600 рублей, похищенное сложил в паке, найденный им в квартире, не представляющий материальной ценности. После чего Минаков Р.С. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым У.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Судебное заседание назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшей У.Н.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Минаков Р.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей У.Н.И., и загладил причиненный потерпевшей вред, о чем имеется письменное заявление от потерпевшей У.Н.И. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей У.Н.И. ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Минакова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон.
Меру пресечения Минакову Р.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЛ.П. Лесных