О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» октября 2010г. г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Пелипенко Т.М.
при секретаре Суховой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя Ухина С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Левобережного района г.Воронежа от 02.09.2010г. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, по делу по иску Ивонина И.Ф. к индивидуальному предпринимателю Ухину С.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Центроспецстрой плюс» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ивонин И.Ф., обратился в суд с заявлением в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Ухина С.Н.судебные расходы в размере 8000 руб., понесенных им в связи с оплатой услуг представителя Ситниковой Л.И. участвовавшей в судебных заседаниях 29.06.2010г. и 02.09.2010г.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа от 02.09.2010г. заявленные требования Ивонина И.Ф. удовлетворены в полном объеме, с ответчика ИП Ухина С.Н. взысканы судебные расходы в размере 8000 руб.
Не согласившись с определением суда от 02.09.2010г. ИП Ухин С.Н. подал частную жалобу л.д. 275-276)
В обоснование жалобы, заявитель указал на то, что мировым судом взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя Ситниковой Л.В. в завышенном размере (неразумных пределах), без учета сложности процесса и непродолжительности рассмотрения дела, размера взысканной суммы.
ИП Ухин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, никаких заявлений в суд не представил.
Представитель ИП Ухина С.Н. – Подоксенова И.А. также не явилась в судебное заседание, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении частной жалобы настаивала.
Ивонин И.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, никаких заявлений в суд не представил.
Представитель Ивонина И.Ф, - Ситникова Л.И. против частной жалобы возражала, считая ее безосновательной.
Выслушав представителя истца, Ситникову Л.И., проверив частную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд установил, что 27.06.2010г. между Ивониным И.Ф, и Ситниковой Л.И. заключён договор, по условиям которого Ивонин И.Ф. поручил Ситниковой Л.И. представлять его интересы в апелляционной инстанции 29.06.2010г., стоимость работ по договору определена сторонами в размере 4000 руб. л.д. 252)
01.09.2010г. между Ивониным И.Ф. и Ситниковой Л.И. заключён второй договор, по условиям которого Ивонин И.Ф. поручил Ситниковой Л.И. представлять его интересы в мировом суде 02.09.2010г. при рассмотрении его заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, стоимость работ по договору определена сторонами в размере 4000 руб. л.д.265)
Как видно из материалов дела представитель истца Ситникова Л.И. принимала участие в апелляционной инстанции 29.06.2010г., и 02.09.2010г. при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, что подтверждается протоколами судебного заседания от 29.06.2010г. и от 02.09.2010г., определением Левобережного суда г. Воронежа от 29.06.2010г., определением мирового суда от 02.09.2010г. л.д.227-231, 233-240,267,268,269-271)
В соответствии с постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 03.12.2009г. минимальный размер за день занятости адвоката составляет 4000 руб., представительство в судах апелляционной инстанции по гражданским делам составляет в размере 6000 руб.
Согласно представленным распискам от 27.06.2010г. и 01.09.2010г. Ситниковой Л.И. получены денежные средства в размере 8000 руб. (4000 руб. +4000 руб.) л.д.253,266).
При установленных обстоятельствах, суд считает, что частная жалоба Индивидуального предпринимателя Ухина С.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку безосновательна, судебные расходы по оплате услуг представителя мировым судом взысканы в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.100 ГПК РФ, с учетом действующих минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленных Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 03.12.2009г., в разумных пределах, с учетом обстоятельств и продолжительности рассмотрения дела.
Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ право определять разумность пределов, понесенных стороной расходов по оплате услуг представителя, предоставлено только суду, а не стороне по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Левобережного района г. Воронежа от 02.09.2010г. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения, а частную жалобу Индивидуального предпринимателя Ухина С.Н. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Пелипенко Т.М.