на решение мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. воронежа по делу по иску Кретинина В.Н. к Гудковой Т.Н. о возмещении ущерба причиненного залитием, поступившее с апелляционной жалобой Гудковой Т.Н.

А/д № 11-165/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 22 декабря 2010 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Барсукове А.Ю.,

с участием представителя истца Гладышевой Л.В.,

ответчицы Гудковой Т.Н.,

представителя ответчицы Пешковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кретинина В.Н. к Гудковой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, поступившее с апелляционной жалобой Гудковой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 12 ноября 2010 года,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что он является собственником квартиры № <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 22.09.2010 г. квартира истца была залита холодной водой, в результате залития пострадали: потолок и стены на кухне, потолок и стены в ванной, потолок и стены в комнате площадью 9,5 кв.м, а так же стены в коридоре и потолок в кладовых. Комиссией установлено, что причиной залива явился разрыв гибкого шланга подводки под мойкой на кухне ответчика. Гудкова Т.Н. является нанимателем квартиры № <адрес> <адрес>. В результате залития квартиры, истцу причинен материальный ущерб на сумму 20362 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом, за составление которого оплачено 1200 руб. На требования истца возместить причиненный залитием квартиры ущерб ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 20 362 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 1200 руб. за составление сметы и 500 руб. за оформление доверенности, итого 22062 руб. (л.д. 4-6).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 12.11.2010 г. заявленные исковые требования удовлетворены (л.д. 79-81).

Не согласившись с постановленным решением, ответчица Гудкова Т.Н. обратился с апелляционной жалобой, указав, что доводы, указанные в решение суда не соответствуют обстоятельствам дела, в виду чего решение мирового судьи подлежит отмене (л.д. 85,86).

Истец Кретинин В.Н. представил письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым считает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельны (л.д. 91-94).

В судебном заседании представитель истца Гладышева Л.В. возражала против апелляционной жалобы, пояснив, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Представитель ответчицы Пешкова Е.Ю. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель третьего лица ООО «АВА-кров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчица Гудкова Т.Н. представила заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Участвующие в деле лица не возражали против прекращения апелляционного производства по делу по указанным основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах апелляционное производство по делу подлежит прек­ращению.

принять отказ Гудковой Т.Н. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 12 ноября 2010 года по делу по иску Кретинина В.Н. к Гудковой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, апелляционное производство по делу прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.