№ 11-18/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 03 февраля 2011 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстова И.В.,
при секретаре Барсукове А.Ю.,
с участием истицы Медковой В.И.,
ответчицы ИП Чикуновой Л.В.,
адвоката Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Медковой В.И. к индивидуальному предпринимателю Чикуновой Л.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, взыскание денежной суммы за проведение экспертизы и компенсации морального вреда, поступившем с апелляционной жалобой ИП Чикуновой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 18 ноября 2010 года,
у с т а н о в и л :
истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли продажи пальто от 06.09.2010 г., взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., убытки в размере 900 руб. за производство экспертизы и судебные расходы в размере 899,19 руб., указав, что пальто, приобретенное ею у ответчика по договору купли-продажи от 06.09.2010 г., имеет дефекты производственного характера, о чем составлен акт экспертизы № 118. От добровольного расторжения договора и возмещения убытков ответчик отказалась (л.д. 3-4).
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 18.11.2010 г. заявленные исковые требования удовлетворены частично (л.д. 21-23).
Не согласившись с постановленным решением, ответчица обратилась с апелляционной жалобой, указав, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального и материального права (л.д. 36-38).
В судебном заседании истица Медкова В.И. выразила отказ от исковых требований, пояснив, что спор разрешен в добровольном порядке, просит суд прекратить производство по делу.
Участвующие в деле лица просят суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209 ч. 2, 220, 221 ГПК РФ, истице Медковой В.И. разъяснены и ей понятны.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить производство по делу.
Учитывая, что суд считает возможным принять отказ от иска в части, решение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 220, 221, абз.4 ст. 328 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :решение мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 18 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Медковой В.И. к индивидуальному предпринимателю Чикуновой Л.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, взыскание денежной суммы за проведение экспертизы и компенсации морального вреда отменить.
Принять отказ Медковой В.И. от иска к индивидуальному предпринимателю Чикуновой Л.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, взыскание денежной суммы за проведение экспертизы и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.В.Селиверстова