№ 11-21/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж04 февраля 2011 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьиРодовниченко С.Г.,
при секретареФедоровой Е.Н.,
с участием представителя истцаСитниковой Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивонина И.Ф. к индивидуальному предпринимателю Ухину С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Центроспецстрой плюс» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поступившее с частными жалобами истца Ивонина И.Ф. и представителя истца Ситниковой Л.И. на определение мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа от 21.12.2010 г. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа от 21.12.2010 г. было взыскано с ИП Ухина С.Н. в пользу Ивонина И.Ф. в возмещение судебных расходов 4 033 руб. 95 коп.
Истец Ивонин И.Ф. и его представитель Ситникова Л.И. подали частные жалобы на указанное определение 31.12.2010 г.
20.01.2011 г. гражданское дело с частными жалобами поступило в Левобережный районный суд г.Воронежа, определением суда от 24.01.2011 г. было принято к производству, назначено судебное заседание на 04.02.2011 г.
30.01.2011 г. истцом Ивониным И.Ф. была подана, а 31.01.2011 г. в Левобережный районный суд г.Воронежа поступила, дополнительная частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа от 21.12.2010 г.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении дела мировому судье судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении поступившей дополнительной жалобы истца Ивонина И.Ф.
Представитель истца Ивонина И.Ф. – Ситникова Л.И. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителя истца Ивонина И.Ф. – Ситниковой Л.И., проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ст.333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст.325 ГПК РФ, мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Поскольку дополнительная частная жалоба Ивонина И.Ф. подана непосредственно в Левобережный районный суд г.Воронежа, нормами гражданско-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что именно суд, вынесший обжалуемое решение, должен совершить ряд подготовительных действий, а не суд вышестоящей инстанции, функцией которого является пересмотр дела и проверка вынесенного мировым судьей судебного акта, гражданское дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении дополнительной частной жалобы истца Ивонина И.Ф. от 31.01.2011 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225,321,325,333 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ивонина И.Ф. к индивидуальному предпринимателю Ухину С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Центроспецстрой плюс» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поступившее с частными жалобами истца Ивонина И.Ф. и представителя истца Ситниковой Л.И. на определение мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа от 21.12.2010 г. о взыскании судебных расходов, возвратить мировому судье судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении дополнительной частной жалобы истца Ивонина И.Ф. от 31.01.2011 г.
СудьяС.Г.Родовниченко