№11-39/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж04 апреля 2011г.
ЛевобережныйрайонныйсудгородаВоронежавсоставепредседательствующего судьиРодовниченко С.Г.,
при секретареФедоровой Е.Н.,
с участием представителя истцаИншаковой В.Г.,
представителя ответчикаБатуркина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» к Батуркину Н.Н. о взыскании задолженности по членским взносам и пени, поступившее с апелляционной жалобой Батуркина Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа от 16 ноября 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам и пени, указывая, что Батуркин Н.Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» и ему принадлежит земельный участок №354, площадью 1000 кв.м. На протяжении трех лет Батуркин Н.Н., являясь членом СНТ «Экспресс» от уплаты членских и целевых взносов уклоняется. Просит взыскать задолженность по членским взносам за период с 2007г. по 2010г. в сумме 3562 руб. 98 коп., пени по состоянию на 20.08.2010г. в размере 3562 руб. 98 коп. за просрочку срока оплаты членских взносов, задолженность по целевым взносам за 2009г. в сумме 3000 руб., пени за просрочку срока оплаты целевых взносов в размере 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 525 руб. и расходы в сумме 3500 руб. за составление искового заявления.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа 16.11.2010г. иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» к Батуркину Н.Н. был удовлетворен частично, было постановлено: взыскать с Батуркина Н.Н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» задолженность по членским взносам за 2007-2010 годы в сумме 3562 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 2760 руб. 98 коп., задолженность по целевым взносам за 2009 год в сумме 3000 руб., пени за несвоевременную уплату целевых взносов в сумме 3000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 2500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 492 руб. 96 коп., а всего 15305 руб. 51 коп. В остальной части иска отказаноь (л.д.82, 83-84).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа Бражниковой Т.Е. от 14.12.2010 г. была исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа от 16 ноября 2010г. по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» к Батуркину Н.Н. о взыскании задолженности по членским взносам и пени, и исправлен абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции: взыскать с Батуркина Н.Н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» задолженность по членским взносам за 2007-2010 годы в сумме 3562 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 2760 руб. 98 коп., задолженность по целевым взносам за 2009 год в сумме 3000 руб., пени за несвоевременную уплату целевых взносов в сумме 3000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 2500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 492 руб. 96 коп., а всего 15316 руб. 92 коп. (л.д. 94).
Батуркин Н.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 16.11.2010г., просит его отменить и принять новое решение, указывая, что недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что в судебном заседании он пояснил, что членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» он никогда не являлся. Членом данного товарищества был его отец, который умер в 2005г. Отец получал данный земельный участок и пользовался им до самой смерти. У него никаких документов на земельный участок не имеется. Указывает, что в судебном заседании он был ознакомлен со свидетельством о праве собственности на землю, согласно которого он является собственником земельного участка №354, площадью 1000 кв.м. в садоводческом товариществе «Экспресс». Однако никакого заявления на приватизацию данного земельного участка он не подписал, доверенности отцу на приватизацию он не давал. Более того в приложение к свидетельству о праве собственности №ВОО-13 (план на участок земли передаваемый в собственность) стоит не его подпись, а подпись похожая на подпись его отца. Указывает, что об этом он заявил в судебном заседании и ходатайствовал о запросе всех материалов касающихся получения и приватизации вышеуказанного земельного участка. Однако судьей его заявление было проигнорировано и никаких дополнительных документов истребовано не было. Указывает, что истцом также в суд не было представлено ни его заявления о приеме в члены СНТ «Экспресс», ни квитанций об оплате вступительных и членских взносов, ни других документов подтверждающих его членство и факт пользования земельным участком в данном садоводческом товариществе. Он не вступал в члены СНТ «Экспресс» и не пользовался данным садовым участком, и следовательно он не должен платить членские и целевые взносы (л.д. 87-88).
В судебном заседании ответчик Батуркин Н.Н. заявленные в апелляционной жалобе требования поддержал.
Представитель истца СНТ «Экспресс» - Иншакова В.Г. в судебном заседании решение мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г.Воронежа оставить без изменения, а апелляционную жалобу Батуркина Н.Н. без удовлетворения.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, проанализировав нормативно-правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, допросив свидетелей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик Батуркин Н.Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс», что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №354, площадью 1000 кв.м., расположенный в СНТ «Экспресс» (л.д. 28-31, 77-79,110-111).
Свидетельство о праве собственности на землю от 25.01.1996 г. рег.запись №1061, ответчиком Батуркиным Н.Н. до настоящего времени не оспорено, что не оспаривалось им при рассмотрении апелляционной жалобы.
При рассмотрении апелляционной жалобы ответчиком Батуркиным Н.Н. не оспаривался размер задолженности по членским взносам за период с 2007 г. по 2010 г., пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 2007 г. по 2010 г. задолженности по оплате членских взносов, задолженности по целевым взносам за 2009 г., пени за несвоевременную уплату целевых взносов за период с 2009 г. по 2010 г.
В соответствии с п.п. 8.2, 8.2.3 п. 8 Устава СНТ «Экспресс», член СНТ «Экспресс» обязан уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки (л.д. 10-23).
Согласно п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан РФ» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставов такого объединения, налоги и платежи.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: задолженность по членским взносам за 2007-2010 годы в сумме 3562 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 2760 руб. 98 коп., задолженность по целевым взносам за 2009 год в сумме 3000 руб., пени за несвоевременную уплату целевых взносов в сумме 3000 руб.
Основываясь на положениях ст.ст.98, 100 ГПК РФ, мировым судьей с ответчика в пользу истца были правомерно взысканы расходы за составление искового заявления в сумме 2500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 492 руб. 96 коп (л.д. 94).
Допрошенные при рассмотрении апелляционной жалобы свидетели Чевтаев М.С., Бутыркина Т.С., Зеленина Н.С. и Ольшевская С.Г. суду показали, что родители ответчика Батуркина Н.Н. - Батуркин Н.Т. и Батуркина Л.А. обрабатывали земельный участок, что после их смерти (л.д.112-113), ответчик сначала года два обрабатывал земельный участок, а потом лишь приезжал собирать урожай – ягоды и др.
Показания свидетеля Ольшевской С.Г. о том, что ее муж оплатил 09.01.1996 г. в СТ «Экспресс» 50000 руб. за оформление земельного участка в собственность, лишь подтверждают то обстоятельство, что оформлением земельных участков занималось правление кооператива, что оформление участков производилось по личным заявлениям и после оплаты данных услуг, что было подтверждено представителем истца Иншаковой В.Г., соответственно без обращения кого-либо из членов товарищества, без оплаты услуг, земельный участок в собственность не мог быть передан.
Суд принимает показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой, последовательны, однако они не могут быть приняты ни в обоснование заявленной апелляционной жалобы, ни как доказательства, опровергающие ее, поскольку не имеют правового значения по делу.
Суду представлены достоверные доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на земельный участок, в связи с чем не имеет значения то, кто именно обрабатывал земельный участок, и обрабатывал ли его вообще.
То обстоятельство, что у ответчика Батуркина Н.Н. нет никаких документов на земельный участок, не может служить основанием для освобождения его от уплаты членских взносов.
Ответчиком Батуркиным Н.Н. не представлено каких-либо доказательств опровергающих правильность выводов судьи.
Доводы ответчика Батуркина Н.Н.., изложенные в апелляционной жалобе и при рассмотрении апелляционной жалобы, не опровергают вынесенного мировым судьёй решения, а лишь содержат в себе несогласие с обстоятельствами, установленными решением мирового судьи.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно о определены обстоятельства, имеющие значение для дела, сторонами необходимые обстоятельства доказаны в полном объеме, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем апелляционная жалоба Батуркина Н.Н. удовлетворению не подлежит, а решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение, мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа от 16 ноября 2010 г. по гражданскому делу №2-684/10 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» к Батуркину Н.Н. о взыскании задолженности по членским взносам и пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Батуркина Н.Н. – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СудьяС.Г. Родовниченко