ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 годагород Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.,
секретаря Тимохиной Т.А.,
с участием
ответчика Слепокурова А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по частной жалобе ООО Управляющая компания «Сити» на определение мирового судьи судебного участка №4 Левобережного района города Воронежа от 24 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «СТРОЙМАСТЕР» о замене истца в порядке правопреемства по делу по иску ООО Управляющая компания «Сити» к Слепокурову А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме,
(мировой судья Логинов Ю.Б.)
у с т а н о в и л :
В производстве мирового судьи судебного участка №4 Левобережного района города Воронежа с 17.09.2010 г. находится гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сити» к Слепокурову А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме в сумме 37200,24 руб.
24.02.2011 г. ООО «СТРОЙМАСТЕР» обратилось в суд с заявлением о замене истца в порядке правопреемства в рамках указанного гражданского дела по тем основаниям, что ООО Управляющая компания «Сити» и ООО «СТРОЙМАСТЕР» заключили договор ... уступки права (требования) от 12.07.2010 г., по условиям которого ООО Управляющая компания «Сити» уступило ООО «СТРОЙМАСТЕР» право требования к Слепокурову А.М. задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме в сумме 37200,24 руб. (л.д.130).
Определением мирового судьи судебного участка №4 Левобережного района города Воронежа от 24.02.2011 г. в удовлетворении указанного заявления отказано (л.д.144).
ООО Управляющая компания «Сити» принесло на это определение частную жалобу, в которой просит его отменить, полагая незаконным (л.д.146,147).
В материалах дела имеются сведения об извещении о судебном разбирательстве истца ООО Управляющая компания «Сити», его представитель в судебное заседаниене явился.
Ответчик Слепокуров А.М. в судебном заседании возражал против частной жалобы, считает, законных оснований для замены истца нет.
Выслушав в судебном заседании истца, изучив дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно договору №11 уступки права (цессии) от 12.07.2010 г. ООО Управляющая компания «Сити» уступило ООО «СТРОЙМАСТЕР», а последнее - приняло, право требования к Слепокурову А.М. задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме в сумме 37200,24 руб., расходов по оплате госпошлины 1316,01 руб. и расходов на судебного представителя в сумме, утвержденной судом (л.д.132,133).
Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства как преждевременного, поскольку принадлежность ООО Управляющая компания «Сити» права требования о взысканиисо Слепокурова А.М. задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме в сумме 37200,24 руб., расходов по оплате госпошлины 1316,01 руб. и расходов на судебного представителя в сумме, утвержденной судом, не установлена.
Оснований для удовлетворения жалобы и для отмены определения судне усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка №4 Левобережного районаг. Воронежа от 24.02.2011 г. оставить без изменения,а частную жалобу ООО Управляющая компания «Сити» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу
СудьяКочергина О.И.