№ 11-56/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 29 апреля 2011 г.
Судья Левобережного районного суда города Воронежа Родовниченко С.Г., изучив гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Останкову Н.Н. о взыскании страхового возмещения, поступившее с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа от 25 ноября 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа от 25.11.2010 г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Военно-страховая компания» к Останкову Н.Н. отказано (л.д.82-84).
21.12.2010 г. истцом ОАО «Военно-страховая компания» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда (л.д.101), 11.01.2011 г. жалоба поступила мировому судье судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа (л.д.97).
02.02.2011 г. от истца по делу мировому судье поступило ходатайство об изменении наименования истца с ОАО «Военно-страховая компания» на Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в связи с внесением изменений в учредительные документы, представлены документы, подтверждающие указанные обстоятельства (л.д.112—114).
02.02.2011 г. мировым судьей судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа были взысканы судебные расходы с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Останкова Н.Н., которому был также восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (л.д.120,121).
Определением И.о. мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа от 07.04.2011 г. была произведена замена истца (л.д.146).
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела мировому судье по следующим основаниям.
Поскольку при замене истца мировым судьей была допущена описка в названии истца: вместо ОАО «Военно-страховая компания» и СОАО «Военно-страховая компания» в резолютивной части определения указано ОАО «Военная страховая компания» и СОАО «Военная страховая компания», функцией суда вышестоящей инстанции является пересмотр дела и проверка вынесенного мировым судьей судебного акта, гражданское дело подлежит возвращению мировому судье для устранении описки в резолютивной части определения суда, в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225,321 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Останкову Н.Н. о взыскании страхового возмещения возвратить И.о. мировому судье судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа для исправления описки в определении И.о. мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа о замене истца от 07.04.2011 г.
Судья С.Г.Родовниченко