№ 11-12/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 13 января 2011 г.
Судья Левобережного районного суда города Воронежа Родовниченко С.Г., изучив гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» к ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа от 16.11.2010 г. исковые требования СНТ «Экспресс» частично удовлетворены.
Ответчик Батуркин Н.И. 02.12.2010 г. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи.
02.12.2010 г. мировым судьей судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа копия апелляционной жалобы на решение мирового судьи была направлена представителю истца председателю СНТ «Экспресс» - В.Г.Иншаковой (л.д.89).
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст.325 ГПК РФ, мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
При обращении в суд с исковым заявлением, СНТ «Экспресс» было указано 2 адреса: адрес СНТ «Экспресс» и адрес председателя СНТ «Экспресс» (л.д.2). Однако мировым судьей копия апелляционной жалобы Батуркина Н.И. не была направлена по месту нахождения самого истца – СНТ «Экспресс», в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ст.325 ГПК РФ мировым судьей не выполнены, по причине чего, гражданское дело подлежит возвращению мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225,321 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» к ФИО6 о взыскании задолженности по членским взносам и пени возвратить мировому судье судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья С.Г.Родовниченко