ОПРЕДЕЛЕНИЕ А.д.11-105/2011 27 сентября 2011 года г. Воронеж Левобережный районный суд г. Воронежа в составе : Председательствующего – судьи Филимоновой Л.В. При секретаре Потаенковой А.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк Сбербанка России на определение мирового судьи от 24.06.2011г. о возвращении искового заявления Установил : ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк Сбербанка России обратилось в суд с иском к Анисимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д.1-1об.) Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г.Воронежа мирового судьи участка № 7 Левобережного района г.Воронежа от 24 июня 2011г. исковое заявление было возвращено ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк Сбербанка России, в связи с тем что к исковому заявлению не была представлена копия доверенности лица, подписавшего заявление надлежаще заверенная (л.д.4) ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк Сбербанка России, не согласившись с данным определением обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с частной жалобой на указанное определение, указывая, что не согласно с данным определением, поскольку к исковому заявлению была приложена копия надлежаще заверенной доверенности на имя заместителя председателя Центрально-Черноземного банка Москальцова М.Ю. Материалы дела не содержат документальных подтверждений отсутствия копии приложенной доверенности лица, подписавшего искового заявление – акт вскрытия почтовой корреспонденции не составлялся и заявителю не предоставлялся (л.д.7). В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шишкина А.С. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в частной жалобе. Заинтересованное лицо – Анисимов Н.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.59-61). Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, проверив материалы, считает, что определение и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г.Воронежа мирового судьи участка № 7 Левобережного района г.Воронежа от 24 июня 2011г. подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление. Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению была приложена копия доверенности от 08.11.2002г. лица подписавшего заявление (л.д.13-14).Исковое заявление было подано 21.06.2011 года, а 24.06.2011 года было вынесено определение о возврате искового заявления (л.д.4), причем не усматривается, что составлялся акт об отсутствии доверенности, указанной в приложении к исковому заявлению, но не имеющейся (л.д.5). Таким образом, не имелось оснований для возврата искового заявления. Согласно ст. 362 ГПК РФ неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г.Воронежа мирового судьи участка № 7 Левобережного района г.Воронежа от 24 июня 2011г. о возврате искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк Сбербанка России к Анисимову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, отменить и направить в мировой суд судебного участка №7 Левобережного района г.Воронежа со стадии принятия для выполнения требований ст.ст. 131-133 ГПК РФ. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Филимонова Л.В.