№№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 16 декабря 2011 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Волковой Ю.И.,
с участием заявителя Рябцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «РУК Северо-Восток» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 18 октября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Районная Управляющая Компания Северо-Восток» обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с Купянской И.Н. по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 18 октября 2011 г. в принятии заявления ООО «РУК Северо-Восток» было отказано по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве.
ООО «РУК Северо-Восток» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи и просит его отменить, указывая, что в соответствии с договором от01.09.2009 г., заключенного с ТСЖ «Труд», ООО «РУК Северо-Восток» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> по <адрес> г. Воронежа и имеет право требования оплаты жилое помещение и коммунальным услугам.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябцева О.Ю. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 18.10.2011 г. отказалась.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
В соответствии со ст.ЗЗЗ ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст.ст.326,333 ГПК РФ, лицо, подавшее частную жалобу, вправе от нее отказаться.
Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,ч.2 ст.209, 220, 221,326 ГПК РФ представителю истца по доверенности Рябцевой О.Ю. разъяснены и ей понятны.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку подобный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, определение мирового судьи другими лицами не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.326-327,329,333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца по доверенности Рябцевой О.Ю. отказ от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного
района г. Воронежа от 18.10.2011 г. об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Районная Управляющая Компания Северо-Восток» о вынесении судебного приказа о взыскании с Купянской И.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.
Прекратить производство по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «РУК Северо-Восток» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 18 октября 2011 г.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.Н. Танина