Дело № 2-767/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 21 июля 2010 г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Ж,
с участием представителя истца Р,
представителя ответчика адвоката К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в помещении суда гражданское дело по иску М к Х о возмещении вреда,
у с т а н о в и л :
истец М обратился в суд с иском к ответчику Х о возмещении вреда, указывая, что Дата обезличена г. Х, управлявший автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак Номер обезличен 36, при следовании по ... ... у ... допустил столкновение с автомобилем «М», государственный регистрационный знак О Номер обезличен 36, причинив автомобилю истца технические повреждения. Размер причинённого вреда составляет 307.646,19 руб. 120.000 руб. истец получил на основании договора обязательного страхования. Просил взыскать в возмещение вреда 187.646,19 руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание Дата обезличена г. истец М представил дополнительное исковое заявление, в котором исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика Х в возмещение вреда 193.679 руб., расходы по оплате экспертизы, а также расходы по оплате государственной пошлины л.д. 92).
В настоящее судебное заседание истец М и ответчик Х не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.
Представитель истца Р в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что факт причинения вреда ответчиком не оспаривается, размер причинённого вреда составляет 313.679 руб. 120.000 руб. истцу было выплачено в соответствии с договором страхования гражданской ответственности ответчика. Размер не возмещённого вреда составляет 193.679 руб., которые истец просит взыскать. Просил также взыскать расходы, понесённые истцом в связи с проведением экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины. Неисправные детали, указанные в заключении эксперта, истец готов передать ответчику.
Представитель ответчика К в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что ответчиком не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия и его вина, однако он не согласен с определением размера причинённого вреда. Дополнительными доказательствами, подтверждающими меньший размер причинённого вреда, ответчик не располагает. Ответчик также считает, что требования истца о возмещении вреда должно ограничиться страховым возмещением в размере 120.000 руб. Ответчик также настаивает на том, чтобы неисправные детали были ему переданы истцом.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Х, управлявший автомобилем «О», государственный регистрационный знак Номер обезличен ОТ 36, при следовании по ... ... у ... допустил столкновение с автомобилем «М», государственный регистрационный знак О Номер обезличен 36, причинив автомобилю истца технические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении Х к административном ответственности от 25.01 2010 г. л.д. 11, 12).
В соответствии с заключением эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от Дата обезличена г. Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта «М», государственный регистрационный знак О Номер обезличен 36, составляет с учётом износа 313.679 руб. л.д. 82 – 91), стоимость составления указанного заключения и услуги банка по перечислению денежных средств – 4.804,95 руб. л.д. 77, 78).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданин, организации, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств того, что вред причинён истцу в меньшем размере. Ответчиком не представлено доказательств, что вред причинён истцу вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Суд учитывает, что истцу ОАО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 120.000 руб., что не оспаривается истцом л.д. 16).
Оценивая исковые требования о возмещении материального вреда, суд исходит их принципа полного возмещения причинённого вреда, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта 193.679 руб.
Суд считает необходимым обязать истца передать ответчику повреждённые детали, находившиеся на автомобиле, с учётом того, что износ указанных деталей составляет 28,8 %: крепление номерного знака переднего, облицовку переднего бампера, усилитель левый переднего бампера, усилитель правый переднего бампера, усилитель переднего бампера, воздушную решётку наружную правую, решётку воздуховода переднюю среднюю, решётку радиатора левую, решётку радиатора правую, капот, петлю капота левую, петлю капота правую, замок капота, фару переднюю левую, фару переднюю правую, указатель поворота боковой передний правый, крыло переднее правое, брызговик передний правый, панель передка в сборе, переднюю часть арки колеса правого, усилитель верхний арки колеса переднего правого, облицовку наружную правую ветрового стекла, бачок омывателя, подушку безопасности пассажира, ремень безопасности передний правый, подушку безопасности водителя, радиатор охлаждения, клиновый ремень генератора, шестерню коленчатого вала, воздухозаборник, верхнюю часть воздушного фильтра, облицовку передка нижнюю правую, облицовку передка правую, конденсатор кондиционера, трубку системы кондиционера, впускной шланг системы кондиционера, опору двигателя, опору КПП переднюю, датчик уровня масла, кожух вентилятора радиатора, лопасти вентилятора радиатора, двигатель вентилятора радиатора, вентилятор конденсатора кондиционера в сборе, компрессор кондиционера, лямбда зонд, корпус воздушного фильтра, крепление насоса гидроусилителя руля, гидроусилитель руля, поскольку в противном случае произошло бы неосновательное обогащение истца, что противоречит требованиям ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать понесённые истцом расходы на проведение экспертизы в размере 4.804,95 руб. л.д. 77), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.952,92 руб. л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Х, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., в пользу М в возмещение вреда 193.679 (сто девяносто три тысячи шестьсот семьдесят девять) руб., в возмещение судебных расходов 9.757 (девять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 87 коп.
Обязать М передать Х повреждённые в результате дорожно-транспортного происшествия узлы и детали автомобиля «М», Номер обезличен, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак О Номер обезличен 36: крепление номерного знака переднего, облицовку переднего бампера, усилитель левый переднего бампера, усилитель правый переднего бампера, усилитель переднего бампера, воздушную решётку наружную правую, решётку воздуховода переднюю среднюю, решётку радиатора левую, решётку радиатора правую, капот, петлю капота левую, петлю капота правую, замок капота, фару переднюю левую, фару переднюю правую, указатель поворота боковой передний правый, крыло переднее правое, брызговик передний правый, панель передка в сборе, переднюю часть арки колеса правого, усилитель верхний арки колеса переднего правого, облицовку наружную правую ветрового стекла, бачок омывателя, подушку безопасности пассажира, ремень безопасности передний правый, подушку безопасности водителя, радиатор охлаждения, клиновый ремень генератора, шестерню коленчатого вала, воздухозаборник, верхнюю часть воздушного фильтра, облицовку передка нижнюю правую, облицовку передка правую, конденсатор кондиционера, трубку системы кондиционера, впускной шланг системы кондиционера, опору двигателя, опору КПП переднюю, датчик уровня масла, кожух вентилятора радиатора, лопасти вентилятора радиатора, двигатель вентилятора радиатора, вентилятор конденсатора кондиционера в сборе, компрессор кондиционера, лямбда зонд, корпус воздушного фильтра, крепление насоса гидроусилителя руля, гидроусилитель руля.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий А.Н. Какурин