Дело № 2-1013/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 22 июня 2010 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Афанасьевой В.В.,
с участием прокурора Бавыка В.А.,
представителя заинтересованного лица Воронежской таможни
Шишиморовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Воронежского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным,
у с т а н о в и л :
Воронежский транспортный прокурор обратился с заявлением о признании бесхозяйным товара - пластмассовых перемычек для станков в количестве 5 штук, указывая, что 06.06.2008 г. ИП Полухиным И.В. на основании отчета о принятии товаров на хранение Номер обезличен на СВХ ЗАО «СВТ-Сервис» был помещен груз на временное хранение. На основании заявления ИП Полухина И.В. от 05.08.2008 г. срок временного хранения товара был продлен до 06.10.2008 г. Левобережным таможенным постом 22.09.2008 г. в адрес ИП Полухина И.В. направлено уведомление об истечении сроков временного хранения товара, а 07.10.2008 г. - акт об истечении сроков временного хранения товара. 08.10.2008 г. Воронежской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Полухина И.В. по ст. 16.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. 28.09.2009 г. ИП Полухиным И.В. получена телеграмма Воронежской таможни о необходимости таможенного оформления товара, однако до настоящего времени товар таможенное оформление не прошел л.д. 4-6).
Прокурор Бавыка В.А. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.
Представитель Воронежской таможни Шишиморова О.В. в судебном заседании заявление просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо ИП Полухин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 41), о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании акта приема-передачи от 08.10.2008 г. на складе временного хранения ЗАО «СВТ-Сервис», расположенного по адресу: ..., ул. ... д. ..., на ответственном хранении с 08.10.2008 г. по настоящее время находятся перемычки от станков в количестве 5 штук. Указанный товар, принадлежащий ИП Полухину И.В. на основании договора купли-продажи от 18.02.2008 г., был им помещен на склад временного хранения СВХ ЗАО «СВТ-Сервис» на основании отчета Номер обезличен от 06.06.2008 г. На основании заявления ИП Полухина И.В. от 05.08.2008 г. срок временного хранения товара был продлен до 4-х месяцев. Однако в установленный срок ИП Полухин И.В. товар не вывез, в связи с чем на основании заявления СВХ от 06.10.2008 г. Воронежской таможней был составлен акт об истечении сроков временного хранения и на основании протокола пластмассовые перемычки для станков в количестве 5 штук были изъяты и помещены на склад СВХ на ответственное хранение. 23.10.2008 г. ИП Полухин И.В. выразил отказ от оформления товара и просьбу о его конфискации. 18.11.2008 г. заместителем начальника Воронежской таможни было принято постановление о признании ИП Полухина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и наложено взыскание в виде штрафа размере 50 000 руб. без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, а изъятый товара помещен на СВХ для производства таможенного оформления. 03.02.2010 г. в адрес ИП Полухина И.В. было направлено уведомление о необходимости таможенного оформления товаров в срок до 15.02.2010 г., полученное им 05.02.2010 г. л.д. 7-33).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 и ч. 1 ст. 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Указанные вещи могут быть обращены в собственность другими лицами.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, в связи с чем указанное имущество следует признать бесхозяйной вещью и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать пластмассовые перемычки для станков в количестве 5 штук бесхозяйным имуществом и передать их в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова