Дело № 2-1362/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 26 июля 2010 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Кухтиной Е.А.,
при участии ответчицы Богомазовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Богомазовой И.И. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности, указав, что 29.06.2008 г. между сторонами было заключено соглашение Номер обезличен_Номер обезличен в офертно-акцептной форме. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчица, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере 150 000 руб., свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчицы задолженность в сумме 227 225,9 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472,26 руб. л.д. 3-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, письменно просят суд рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью л.д. 9, 28). Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчица Богомазова И.И. в судебном заседании не признала иск в части размера взыскиваемых сумм, считает, что подлежит возврату лишь сумма основного долга, поскольку каких-либо договоров с истцом она не заключала. При этом пояснила, что денежные средства в размере 150 000 руб. были ею получены, также ею было получен график погашения, сумма ежемесячного платежа ей была известна, она была с нею согласна, производила несколько месяцев перечисления, однако в связи с ее тяжелым материальным положением образовалась задолженность.
Выслушав ответчицу и проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.06.2008 г. между ООО «РУСФИНАНС» и Богомазовой И.И. было заключено соглашение Номер обезличен_Номер обезличен в офертно-акцептной форме. Истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ООО «РУСФИНАНС», заявлении заемщика от 29.06.2008 г., сумма кредитования составила 150 000 руб., сроком на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 2,32% в месяц от суммы займа. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Богомазова И.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма ежемесячных платежей составляла 7 643 руб. За период с 29.06.2008 г. по 03.06.2010 г. ответчицей оплачено по договору займа 57 858 руб. л.д. 10-13).
Факт неисполнения ответчицей обязательств по соглашению от 29.06.2008 г. подтверждается историей погашений по займу л.д. 22) и не оспаривается ответчицей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Анализируя нормы права, изложенные в ст. ст. 15, 309, 310, 393, 405, 421, 433, 434, 444, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон. При этом лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков неисполнением обязательств, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме того, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между сторонами 29.06.2008 г. было заключено соглашение о предоставлении займа «Личные наличные», по условиям которого истец выполнил обязательства, перечислив ответчице 150 000 руб. Плата за пользование кредитом установлена в размере 2,32% ежемесячно на сумму займа. Графиком платежей было установлено, что ответчица ежемесячно оплачивает 7 643 руб. Однако свои обязательства по указанному соглашению ответчица не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспариваются ответчицей. При этом ответчица пояснила, что после заключения договора ей был предоставлен график погашения, согласно которому сумму ежемесячного платежа с выплатой процентов составляет 7 643 руб.
Суд приходит к выводу о том, что с данными условиями ответчица была согласна, что подтверждается ее пояснениями в ходе судебного заседания, а также произведенными ею платежами за период с августа 2008 г. по январь 2009 г.
Согласно истории погашений за спорный период ответчицей выплачено договору займа 57 858 руб., что также подтвердила в ходе рассмотрения дела ответчица. Учитывая, что за 36 месяцев ответчица была обязана выплатить истцу 275 148 руб. по договору займа, то сумма задолженности, с учетом выплаченных средств, составляет 217 290 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований в остальной части, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих согласование штрафа, как меры ответственности за неисполнение обязательств, согласован с ответчицей.
Ответчицей не представлено возражений против расчета размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов 5 372,9 руб. – расходы по оплате государственной пошлины л.д. 6, 7) пропорционально части удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Богомазовой И.И., Дата обезличена г. рождения, уроженки ..., в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа от Дата обезличена г. в сумме 217 290 (двести семнадцать тысяч двести девяносто) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 372 (пять тысяч триста семьдесят два) руб. 90 коп., а всего 222 662 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 90 коп.
В удовлетворении иска ООО «РУСФИНАНС» к Богомазовой И.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме, превышающей 217 290 руб., а также судебных расходов, превышающих 5 372,9 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2010 года.
Председательствующий И.В.Селиверстова