О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
06 сентября 2010 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.
при секретаре Долженковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Боеву Н.Д. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате за фактическое пользование земельным участком и пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Между Главным управлением государственного имущества Воронежской области (арендодатель) и Боевым Н.Д. (арендатор) 22.09.2008 года был заключен договор аренды земельного участка № 715-08\гз, по условиям которого арендодатель сдаёт, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., площадью 4803 кв.м., целевое назначение участка – проектирование и строительство гаражей. Договор аренды был зарегистрирован в установленном законом порядке. На основании указа губернатора Воронежской области от 14.10.2008 года № 133-у «О реорганизации исполнительных органов государственной власти Воронежской области» Главное управление государственного имущества Воронежской области было преобразовано в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области с передачей ему функций преобразуемого Главного управления государственного имущества Воронежской области. В силу п.1.3. Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области от 08.05.2009 г.№365 департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области как правопреемник Главного управления государственного имущества Воронежской области является арендодателем по ранее указанному договору аренды. В нарушении договора аренды Боев Н.Д. не исполнял обязательства по своевременной оплате арендных платежей, кроме того, не производил оплату за фактическое пользование земельным участком за период с 28.03.2008 года по 21.09.2008 год в размере 177704 рубля 80 к. Неисполнение ответчиком принятых обязательств привело к уменьшению запланированной доходной части бюджета. Воронежской области. Истец просит взыскать с Боева Н.Д. сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 715-08\гз от 22.09.2008 года за период с 22.09.2008 года по 31.03.2010 год в размере четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот пять рублей 65 копеек, Взыскать с Боева Н.Д. сумму пени по договору аренды земельного участка № 715-08\гз от 22.09.2008 года за период с 26.09.2008 года по 03.06.2010 год в размере сорок пять тысяч триста сорок пять рублей 70 копеек, взыскать с Боева Н.Д. сумму за фактическое пользование земельным участком по договору аренды земельного участка № 715-08\гз от 22.09.2008 года за период с 28.03.2008 года по 21.09.2008 год в размере сто семнадцать тысяч семьсот четыре рубля 80 копеек, взыскать с Боева Н.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка № 715-08\гз от 22.09.2008 года за период с 22.10.2008 года по 03.06.2010 год в размере двадцать две тысячи семьсот семнадцать рублей 10 копеек, расторгнуть с Боевым Н.Д. договор аренды земельного участка № 715-08\гз от 22.09.2008 года, обязать Боева Н.Д. освободить и передать занимаемый им земельный участок площадью 4803 кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... в установленном законом порядке
В судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу от истца через канцелярию суда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик Боев Н.Д. добровольно погасил задолженность по арендной плате, за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны л.д.39).
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Отказ от иска не может быть принят судом, если он противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения, положение ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ известны и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Боеву Н.Д. о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 715-08\гз от 22.09.2008 года за период с 22.09.2008 года по 31.03.2010 год в размере четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот пять рублей 65 копеек, взыскании суммы пени по договору аренды земельного участка № 715-08\гз от 22.09.2008 года за период с 26.09.2008 года по 03.06.2010 год в размере сорок пять тысяч триста сорок пять рублей 70 копеек, взыскании суммы за фактическое пользование земельным участком по договору аренды земельного участка № 715-08\гз от 22.09.2008 года за период с 28.03.2008 года по 21.09.2008 год в размере сто семнадцать тысяч семьсот четыре рубля 80 копеек, взыскании с Боева Н.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка № 715-08\гз от 22.09.2008 года за период с 22.10.2008 года по 03.06.2010 год в размере двадцать две тысячи семьсот семнадцать рублей 10 копеек, расторжении с Боевым Н.Д. договора аренды земельного участка № 715-08\гз от 22.09.2008 года, обязании Боева Н.Д. освободить и передать занимаемый им земельный участок площадью 4803 кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... в установленном законом порядке.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Судья Т.В.Семенова