О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего-судьи Семеновой Т.В.
при секретаре Сусловой О.В.
с участием представителя истца по доверенности Стрельцовой Р.П.
ответчиков Захарова Д.В., Мельниковой Л.Г.
представителя ответчика Мельниковой Л.Г. – Ростиславиной О.Б.
представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по доверенности Струкова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стрельцова В.И. к Захарову Д.В., Захарову П.Д., Мельниковой Л.М. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и обязывании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Стрельцов В.И. обратился в суд с иском к Захарову Д.В., Захарову П.Д., Мельниковой Л.П. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права общей долевой собственности на 7/10 долей земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен и обязывании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области зарегистрировать право общей долевой собственности на 7/10 долей данного земельного участка, указывая, что истцу принадлежит 7/10 долей жилого доима, расположенного по адресу: ..., ... дом Номер обезличен на основании дубликата свидетельства о праве на наследство от 28.08.1992г. Домовладение расположено на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование Стрельцову П.А. – деду истца на основании договора № 41-а от 14.02.1957г. для индивидуального строительства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 09.04.2010г., кадастровый номер 36:34:0307006:5.
27.04.2010г. истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением для регистрации права на 7/10 долей земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Волжская дом № 12. Однако, 19.06.2010г. он получил сообщение об отказе в государственной регистрации за № 01/143/2010-195 от 15.06.2010г., так как для регистрации необходимо было предоставить заявления от всех участников общей долевой собственности. Подать заявления ответчики отказались.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.19).
Представитель истца по доверенности Стрельцова Р.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования истца по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что действительно ранее истцу решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 03.08.2010г. было отказано в иске о признании решения (сообщения) № 01/143/2010-195 от 15.06.2010г. об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ... – незаконным и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на данный земельный участок за Стрельцовым В.И. на 7/10 долей в праве общей долевой собственности.
Ответчики Захаров Д.В., Мельникова Л.Г. с исковыми требования истца не согласили и просили о прекращении производства по делу в связи с повторным обращением истца в суд с аналогичными исковыми требованиями.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по доверенности Струков В.Ю. представил письменные возражения на исковые требования Стрельцова В.И. л.д.32-35) и просил о прекращении производства по делу в связи с повторным обращением истца в суд с аналогичными исковыми требованиями.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению производством.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Так, из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 03.08.2010г. было отказано в удовлетворении заявления Стрельцова В.И. о признании решения (сообщения) № 01/143/2010-195 от 15.06.2010г. об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ... – незаконным и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на данный земельный участок общей площадью 606 кв.м., кадастровый номер 36:34:0307006:5 за Стрельцовым В.И. на 7/10 доли в праве общей долевой собственности и выдаче свидетельства о государственной регистрации права л.д. 22).
Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производству по делу по иску Стрельцова В.И. к Захарову Д.В., Захарову П.Д., Мельниковой Людмиле Петровне и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и обязывании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд с момента его вынесения.
Судья: Т.В.Семенова