Дело № 2-1463/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 19 августа 2010 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Рогатневе А.А.,
с участием истицы Китаевой Н.А.,
адвоката Дегтяревой Л.В.,
истицы Чевычаловой Т.А.,
истца Провоторова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Китаевой Н.А., Чевычаловой Т.А., Ишевской Р.А. и Провоторова В.А. к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 62/100 доли домовладение Номер обезличен по ... ... принадлежит Китаевой Н.А., 38/100 долей указанного домовладения принадлежало Провоторовой Е.В., умершей Дата обезличена г. Свою долю Провоторова Е.В. завещала: 1/16 доли домовладения Ишевской Р.А. и по 15/32 доле за каждым Чевычаловой Т.А. и Китаевой Н.А. Иного имущества у Провоторовой Е.В. не было. Истец Провоторов В.А., приходясь сыном Провоторовой Е.В., и будучи на день ее смерти нетрудоспособным, обладает правом на обязательную долю в наследстве. Провоторов Вячеслав Алексеевич, умерший Дата обезличена г., также являлся сыном Провоторовой Е.В. Кроме того, детьми Провоторовой Е.В. являются Дуванова В.А., Провоторов П.А., Провоторов И.А., которые наследство не принимали. Истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако им было отказано в связи с тем, что при жизни Провоторова Е.В. не регистрировала право собственности на свои 38/100 долей спорного домовладения. Согласно кадастровому паспорту общая площадь указанного домовладения равна 248,5 кв.м. На долю Провоторовой Е.В. приходилось 94,6 кв.м. Поскольку у Провоторовой Е.В. было 8 детей, обязательная доля Провоторова В.А. составляет 19/800 долей, которая соответствует 2.2 кв.м. По завещанию наследуется 285/800 долей, которые соответствуют 92,4 кв.м. Ишевской Р.А. была завещана 1/6 доля спорного домовладения соответствующая 5,8 кв.м., что составляет 3/100 доли. Чевычаловой Т.А. и Китаевой Н.А. были завещаны по 15/33 доле каждой спорного домовладения соответствующие 43,3 кв.м., что составляет 17/100 долей за каждой. Доля Провоторова В.А. составляет 1/100. Истцы просят суд признать за Китаевой Н.А. и Чевычаловой Т.А. право собственности на 17/100 долей за каждой дома Номер обезличен по ... ... в порядке наследования, после умершей Дата обезличена г. Провоторовой Е.В.; признать за Провоторовым В.А. право собственности на 1/100 долю дома Номер обезличен по ... ... в порядке наследования, после умершей Дата обезличена г. Провоторовой Е.В.; признать за Ишевской Р.А. право собственности на 3/100 доли дома Номер обезличен по ... ... в порядке наследования, после умершей Дата обезличена г. Провоторовой Е.В.
Истица Ишевская Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, письменно просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д. 138). Суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.
Истцы Китаева Н.А. и Чевычалова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что наследники пришли к соглашению об определении долей в наследуемом имуществе.
В судебном заседании представитель истца Ишевской Р.А. по доверенности Чевычалова Т.А. исковые требования уточнила и просит суд признать за ее доверителем право собственности на 1/50 долю спорного жилого дома в порядке наследования по завещанию, поддержав заявленные требования по основаниям, изложенном в иске, пояснив, что они пришли к соглашению об определении долей в наследуемом имуществе.
Истец Провоторов В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил и просит суд признать за ним право собственности на 1/50 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону, поддержав заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что они пришли к соглашению об определении долей в наследуемом имуществе.
Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом л.д. 25), о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Провоторова Екатерина Васильевна, Дата обезличена г. рождения, уроженка ... ... ..., умершая Дата обезличена г., проживавшая по адресу: ..., ..., ..., приходилась матерью истцам и третьим лицам л.д. 54, 66-68, 89, 91, 95-105, 108-112, 123, 126).
На день смерти Провоторовой Е.В. принадлежало на праве собственности 38/100 долей домовладения Номер обезличен по ... ... л.д. 9-22, 24-28, 114-117).
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Воронеж З. Номер обезличен от Дата обезличена г. и копии наследственного дела, наследниками по завещанию являются Китаева Н.А. (дочь), Чевычалова Т.А. (дочь) по 15/32 долей от наследственного имущества, Ишевская Р.А (дочь) – 1/16 долей, а также по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ: Провоторов В.А. (сын) и Дуванова В.А. (дочь). Китаева Н.А., Чвычалова Т.А., Ишевская Р.А. и Провоторов В.А. обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства. Дувановой В.А. 09.06.2009 г. нотариусом было направлено извещение об открытии наследства и предложено в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя принять наследство или отказаться от него. Свидетельства о праве на наследство не выдавались л.д. 54, 95-105).
Постановлением нотариуса от 07.05.2010 г. истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что право собственности за наследодателем на 38/100 долей домовладения не было зарегистрировано в установленном законом порядке, поскольку доли изменены были решением суда уже после смерти наследодателя, а государственная регистрация права собственности за наследодателем произведена после его смерти быть не может л.д. 31).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений законодательства, закрепленных в ст. ст. 218 ч. 2, 1111, 1142 ч. 1, 1149, 1152 ч. 4 и 1153 ч 1 и 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом дети наследодателя являются наследниками первой очереди, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. При этом нетрудоспособные дети наследодателя подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на день смерти наследодателю Провоторовой Е.В., умершей Дата обезличена г., принадлежало на праве собственности 38/100 долей домовладения Номер обезличен по ... .... Наследниками по завещанию к ее имуществу являются ее дочери: Китаева Н.А. и Чевычалова Т.А. в размере 15/32 долей от наследственного имущества и Ишевская Р.А. – 1/16 долей. Также наследником в силу ст. 1149 ГК РФ. Однако в установленный законом срок она к нотариусу с заявлением не обратилась, хотя была извещена в установленном законом порядке л.д. 105) о необходимости предоставления соответствующих документов, и, более того, как следует из телефонограммы, на момент смерти наследодателя не являлась нетрудоспособной л.д. 70). В ходе рассмотрения дела Дуванова В.А. каких-либо доказательств, подтверждающих право на обязательную долю в наследстве, несмотря на неоднократные предложения суда, не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что она не имеет права на обязательную долю в наследстве.
В силу положений ст. ст. 1164 и 1165 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.
Учитывая, что Провоторовой Е.В. на день смерти принадлежало 38/100 долей в спорном домовладении, то доля каждого из наследников составляет: Китаевой Н.А. и Чевычаловой Т.А. (по завещанию) по 133/800 долей, у Ишевской Р.А. (по завещанию) и Провоторова В.А. (по закону) по 19/1800 долей.
Однако в ходе рассмотрения дела наследники пришли к соглашению об определении долей, в соответствии с которым просят суд выделить и признать право собственности за Чевычаловой Т.А. и Китаевой Н.А. по 17/100 долей спорного домовладения за каждой, а за Ишевской Р.А. и Провторовым В.А. – 1/50 долей за каждым.
Суд также учитывает и то обстоятельство, что изменение идеальных долей было произведено на основании решения суда после смерти наследодателя, в связи с чем невозможна государственная регистрация за Провоторовой Е.В. права собственности на 38/100 долей спорного жилого дома в порядке, установленным законом.
Суд приходит к выводу о том, что истцы приняли наследство после смерти матери в установленном законом порядке.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, учитывая, что истцы являются наследниками по завещанию и закону первой очереди в отношении спорного имущества, между наследниками достигнуто соглашение об изменении наследственных долей, а в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать за Чевычаловой Т.А., Дата обезличена г. рождения, уроженкой ..., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Провоторовой Е.В., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... ... ..., умершей Дата обезличена г., на 17/100 долей домовладения Номер обезличен по ... ....
Признать за Китаевой Н.А., Дата обезличена г. рождения, уроженкой ..., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Провоторовой Е.В., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... ... ..., умершей Дата обезличена г., на 17/100 долей домовладения Номер обезличен по ... ....
Признать за Ишевской Р.А., Дата обезличена г. рождения, уроженкой ..., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Провоторовой Е.В., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... ... ..., умершей Дата обезличена г., на 1/50 долей домовладения Номер обезличен по ... ....
Признать за Провоторовым В.А., Дата обезличена г. рождения, уроженцем ..., право собственности в порядке наследования по закону после смерти Провоторовой Е.В., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... ... ..., умершей Дата обезличена г., на 1/50 долей домовладения Номер обезличен по ... ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова