Дело № 2-1347/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 23 сентября 2010 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
с участием прокурора Землянухиной О.В.,
представителя ответчика Евсеева Ю.И.,
представителя заинтересованного лица Шабуниной Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мединвест» о понуждении к исполнению требований законодательства о занятости населения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Левобережного района г. Воронежа в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Мединвест» о понуждении к исполнению требований законодательства о занятости населения. Просит обязать ООО «Мединвест» устранить нарушению требований законодательства о занятости населения: представить сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ОГУ Центр занятости населения Левобережного района г.Воронежа за май, июнь 2010г.
В обоснование иска указывает, что Прокуратурой района во исполнение решения межведомственной рабочей группы проанализирована работа центра занятости населения Левобережного района г.Воронежа по реализации государственной политики содействия занятости населения, в результате проведенной работы в прокуратуру района поступила информация из ОГУ Центра занятости населения Левобережного района г.Воронежа о нарушениях законодательства о занятости, допущенных ответчиком. Установлено, что в нарушение действующего законодательства ООО «Мединвест» ежемесячно не предоставляется информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Указанные действия ответчика не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц на полную, продуктивную и свободно избранную занятость.
Ссылается, что положение нормы закона, безусловно обязывает работодателей предоставлять такую информацию ежемесячно, вне зависимости от того, имеются или отсутствуют вакантные рабочие места. В случае непредставления ежемесячных необходимых сведений работодателями органы службы занятости не способны в полной мере реализовывать государственную политику в области содействия занятости населения. В нарушение требований закона ответчик ежемесячно не предоставляет сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Бездействие работодателя влечет за собой нарушение прав трудоспособных граждан, ищущих работу, в том числе и состоящих на учете в ОГУ Центр занятости населения Левобережного района г.Воронежа безработных граждан, число которых постоянно меняется, то есть оно нарушает права неопределенного круга лиц.
Прокурор Землянухина О.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска в полном объеме. Просила прекратить производство по делу, указывая, что ответчиком обязанность по предоставлению сведений фактически исполнена.
Участвующие в деле лица против прекращения производства по делу не возражали.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, полагавшей возможным принять отказ от иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, ч.2 ст.209, 220,221 ГПК РФ, прокурору Землянухиной О.В. разъяснены и ей понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ прокурора Землянухиной О.В. от иска к ООО «Мединвест» не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,152, 173,ч.2 ст.209, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Землянухиной О.В. отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мединвест» о понуждении к исполнению требований законодательства о занятости населения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья С.Г.Родовниченко