О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 26 августа 2010 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Суховой Л.В.,
с участием истицы Механик М.Ф.,
сурдопереводчика Малаховой Т.И.,
адвоката Гончаренко А.В.,
ответчика Крячко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Механик М.Ф. к Крячко Л.И. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании права собственности, указав, что Дата обезличена г. умер супруг истца - Механик И.Я.. Наследниками первой очереди являются Механик М.Ф. и Крячко Л.И. После смерти Механик И.Я., истица фактически приняла наследство в виде вклада в банке, на который подлежит начислению компенсация. Просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на вклад в размере 100 рублей по счету Номер обезличен 159 в филиале Номер обезличен Левобережного отделения в Воронеже Сберегательного банка СССР
В судебном заседании истица Механик М.Ф. от исковых требований отказалась, просит прекратить производство по делу.
Адвокат Гончаренко А.В. поддержал мнение своего доверителя.
Ответчик Крячко Л.И. против прекращения производства по делу не возражала.
Третье лицо – нотариус нотариального округа город Воронеж М. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и ей понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
При обращении в суд истицей по квитанциям от 22.06.2010 г. и 09.07.2010 г. уплачена государственная пошлина в размере 800 руб. на расчетный счет Номер обезличен УФК МФ РФ по Воронежской области л.д. 2, 16).
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 абз. 4 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Учитывая изложенное, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 800 руб. подлежит возврату истице.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судо п р е д е л и л :принять отказ Механик М.Ф. от иска к Крячко Л.И. о признании права собственности в порядке наследования, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать ИФНС по Левобережному району г. Воронежа возвратить Механик М.Ф., поживающей по адресу: ... уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова