О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 26 августа 2010 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Суховой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Качановской Н.Н. и Анохина Р.С. к ОАО «Центр кадровой и социальной работы», администрации городского округа город Воронеж в лице Управления жилищного фонда и жилищной политики о признании права проживания в жилом помещении на условиях социального найма,
у с т а н о в и л:
истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права проживания в жилом помещении на условиях социального найма, указав, что 17.07.1987 г. истцу была предоставлена комната Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., .... В 1998 г. истцам была предоставлена освободившаяся комната Номер обезличен в указанном жилом доме и в этой связи был заключен договор Номер обезличенЛ/80 на спорные комнаты. 18.02.2010 г. истцы обратились в Отдел УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа с заявлением о регистрации по месту жительства. Однако ими был получен отказ в связи с тем, что им необходимо обратится к должностным лицам, ответственным за регистрацию. В виду того, что ответственным за регистрационный учет граждан является ОАО «ЦКСР», истцы обратились к ответчику, но настоящего времени ответа так и не получили. Кроме того, согласно решению Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2003 г. № А 14-4866/03/107/29 сделка приватизации общежития по адресу: ..., ..., ..., признана ничтожной. Истцы просят суд признать за ними право проживания в жилом помещении в комнате ... ... по ... ... на условиях социального найма муниципального жилого фонда.
Истцы в судебные заседания 25.08.2010 г. и 26.08.2010 г. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны. Суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы не явились по вторичному вызову суда.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :иск Качановской Н.Н. и Анохина Р.С. к ОАО «Центр кадровой и социальной работы», администрации городского округа город Воронеж в лице Управления жилищного фонда и жилищной политики о признании права проживания в жилом помещении на условиях социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, однако сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.
Председательствующий И.В.Селиверстова