Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«07» октября 2010г. г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи: Пелипенко Т.М.
при секретаре Суховой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью кафе «Пельменная» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 1086523 руб. 20 коп., что составляет сумму основного долга по трем договорам займа от хх.хх.хх.г., хх.хх.хх.г., хх.хх.хх.г. всего в размере 65686 руб., 13 коп., а также проценты за пользования денежными средствами всего в размере 1020837 руб. 07 коп., из которых по договору займа от хх.хх.хх.г. сумму 183035руб. 28коп., где 10733 руб. 11 коп. составляет сумму основного долга, а 172302 руб.18коп. размер процентов, по договору займа от хх.хх.хх.г. сумму 228580руб. 95 коп., где 13411руб.76 коп. составляет сумму основного долга, а 215169руб.19 коп. размер процентов, по договору займа от хх.хх.хх.г. сумму 674906 руб. 96 коп., где 41541руб. 26 коп. составляет сумму основного долга, а 633365 руб.70 коп размер процентов.
В обоснование иска истец указал на то, что он по договору займа от хх.хх.хх.г., он передал ответчику ТОО кафе «Пельменная» (в настоящее время ООО кафе «Пельменная») денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) неденоминированных рублей, что эквивалентно 347,8 долларам США по банковскому курсу на дату выдачи займа, по договору займа от хх.хх.хх. года он передал денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) неденоминированных рублей, что эквивалентно 434,6 долларам США по банковскому курсу на дату выдачи займа, до договору займа от хх.хх.хх. года он передал ответчику денежные средства в размере 8 000 000 (восемь миллионов) неденоминированных рублей, что эквивалентно 1346,12 долларам США по банковскому курсу на дату выдачи займа, указанные суммы внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№№ от хх.хх.хх. г., №№№ от хх.хх.хх. г., №№№б/н от хх.хх.хх. г., срок возврата суммы долга не был определен в договоре, в соответствии с пунктами 1.5, 1.3, 1.4 договоров займа, ответчик обязывался возвратить ему в течение 7 дней со дня востребования сумму долга в рублях, эквивалентную долларам США, по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату предъявления требование о возврате займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 120% годовых и проценты за пользование займом, которые уплачиваются при возврате основного долга, выплачиваются в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на дату востребования, хх.хх.хх. г. он направил в адрес ответчика требование об оплате основного долга, рассчитав сумму долга по курсу доллара на хх.хх.хх.г., что составило по договору займа от хх.хх.хх.г. - 10 733,11 руб. что эквивалентно 347,8 долларов США, и процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх. г. по хх.хх.хх. г. (4816 дней) в сумме 172 302,18 руб., что эквивалентно 5 583,35 долларам США, всего сумма к выплате составила 183 035,28 руб.; по договору займа от хх.хх.хх.г. - 13 411,76 руб., что эквивалентно 434,6 долларам США, и процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх. г. по хх.хх.хх. г.(4813 дней) в сумме 215 169,19 руб., что эквивалентно 6 972,43 долларам США, всего сумма к выплате составила 228 580,95 руб.; по договору займа от хх.хх.хх.г. - 41 541,26 руб., что эквивалентно 1346,12 долларам США, и процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх. г. по хх.хх.хх. г.(4574 дня) в сумме 633 365,7 руб., что эквивалентно 20 523,84 долларам США, всего сумма к выплате составила 674 906,96 руб., ответчик не отказывался от возврата сумм займа и процентов по вышеуказанным договорам займа, однако в выплате отказал из-за отсутствие денежных средств.
В судебном заседании истец Куценко А.М. на иске настаивал, дополнительно пояснил, что ТОО кафе «Пельменная», в последующем было перерегистрировано в Общество с ограниченной ответственностью кафе «Пельменная», ответчик является правопреемником, основными учредителями общества являются он, поскольку имеет 40,381%, Орлова В.Н. - 19,84%, Щедринова В.И.- 19,84%, Полухин О.В. 19,84%, всего 99,9%, у остальных учредителей незначительный процент доли, кафе существует с 1991г., в 1997г. кафе находилось на грани банкротства, в связи с чем, у учредителей возникла необходимость привлечь дополнительные финансовые средства, и хх.хх.хх.г. на собрании учредителей было принято решение принять от физических и юридических лиц заемные денежные средства, часть вложенных им, как физическое лицо заемных денежных средств ему возвращена по другим договорам займа, в настоящее время, когда финансовое положение кафе стало нестабильно, когда хх.хх.хх.г. на собрании учредителей, хорошо осведомленных о финансовом положении кафе, которым вручены реестры долгов физическим лицам, никакого решения не принято, а высказано лишь намерение вновь обратиться к физическим и юридическим лицам за финансовой помощью в виде заключения договоров займа, он вынужден требовать возврата суммы долга с процентами с ответчика, как с юридического лица, которому передавал денежные средства и с которым заключал договора займа, поскольку учредители не отвечают по долгам юридического лица.
Представитель ответчика ООО кафе «Пельменная», директор Зотова Л.Н., действующая от имени ответчика на основании контракта, исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно хх.хх.хх.г. состоялось собрание учредителей, на котором было принято решение о временном привлечение дополнительных финансовых средств от физических и юридических лиц для стимулирования экономического положения кафе, поскольку кафе вновь находится в затруднительном положении, хх.хх.хх.г. состоялось собрание учредителей, на котором учредителям вручен реестр долгов, никто не возражал о необходимости возврата долгов, но никто никаких решений и действий не предпринимает, высказано на собрании лишь намерение вновь занять денежные средства у физических лиц.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обозрев подлинные документы, копии, которых имеются в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 39, п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку считает, что требования обоснованны, правомерны, подтверждены материалами дела, они не нарушают прав и интересов других лиц.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд установил, что между Куценко А.М. (Займодавец) и ООО кафе «Пельменная» (ранее – ТОО кафе «Пельменная») (Заемщик) заключено три договора займа, по условиям которого КуценкоА.М. предоставил ответчику в заем денежные средства;
-по договору займа от хх.хх.хх.г. в размере 2 000 000 (двух миллионов) неденоминированных рублей, что эквивалентно 347,8 долларам США по банковскому курсу на дату выдачи займа,
-по договору займа от хх.хх.хх. года в размере 2 500 000 (двух миллионов пятьсот тысяч) неденоминированных рублей, что эквивалентно 434,6 долларам США по банковскому курсу на дату выдачи займа,
-до договору займа от хх.хх.хх. года в размере 8 000 000 (восьми миллионов) неденоминированных рублей, что эквивалентно 1346,12 долларам США по банковскому курсу на дату выдачи займа, что подтверждается, обозренными в судебном заседании подлинными договорами займа. л.д.11,14,17)
Вышеуказанные денежные суммы внесены в кассу ответчика, что подтверждается, подлинными квитанциями к приходному кассовому ордеру №№№ от хх.хх.хх. г., №№№ от хх.хх.хх. г., №№№б/н от хх.хх.хх.г., обозреными в судебном заседании. л.д. 10,13,16).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1.5 договоров займа ответчик обязывался возвратить в течение 7 дней со дня востребования сумму займа в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком России на дату предъявления требования о возврате суммы долга;
-по договору от хх.хх.хх.г. сумму займа в рублях, эквивалентную 347,8 долларам США,
-по договору от хх.хх.хх.г. сумму займа в рублях эквивалентную 434,6 долларам США,
-по договору от хх.хх.хх.г. сумму займа в рублях эквивалентную 1346,12 долларам США. л.д.11,14,17).
Истцом хх.хх.хх. г. направлены ответчику требования об уплате основной суммы долга и процентов по договорам займа от хх.хх.хх.г., хх.хх.хх.г. и хх.хх.хх.г. л.д. 12,15,18).
Как видно из ответа ООО кафе «Пельменная» от хх.хх.хх.г., истцу отказано в выплате образовавшейся задолженности по трем договорам займа из-за отсутствия денежных средств. л.д.19)
Суд считает, что отсутствие денежных средств у ответчика в настоящее время не освобождает его от обязанности исполнить свои обязательства по договорам займа.
Согласно п.1,2. ст.317ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как видно из динамики курса валюты Доллар США с 30.08.2010г. по 02.09.2010г. Центрального Банка Российской Федерации - курс доллара США по состоянию на 01.09.2010г. составил 30 руб. 86 коп. за 1 доллар США л.д.9)
Таким образом подлежит взысканию с ответчика всего сумма займа в размере 65686руб13 коп., из которых;
-по договору от хх.хх.хх.г. в размере 10733руб.11 коп. (347.8 долларов СШАх30руб.86коп.= 10733руб.11 коп),
-по договору от хх.хх.хх.г. в размере 13411руб.76коп. (434.6долларов СШАх30руб.86коп.=13411руб.76коп.)
-по договору от хх.хх.хх.г. в размере 41541руб.56 коп. (434.6 долларов США х30руб.86коп.= 41541руб.56 коп)
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пунктами 1.3,1.4 договора займа от хх.хх.хх.г., от хх.хх.хх.г. и от хх.хх.хх.г. предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование заемными средствами на сумму займа в размере 120% годовых, которые уплачиваются при возврате основного долга, при этом проценты начисляются на сумму займа, выражаются в долларах США и выплачиваются в рублях по курсу доллара США, установленного Центральным Банком России на дату востребования;
-по договору от хх.хх.хх.г. проценты начисляются на сумму займа, эквивалентную 347.8 долларам США
-по договору от хх.хх.хх.г. проценты начисляются на сумму займа эквивалентную 434,6 долларам США,
-по договору от хх.хх.хх.г. проценты начисляются на сумму займа эквивалентную 1346,12 долларам США. л.д.11,14,17)
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, сумма процентов по трем договорам займа по состоянию на хх.хх.хх.г., с учетом курса доллара 30руб. 86 коп. составила всего 1020837руб.07 коп.;
-по договору от хх.хх.хх.г., за период с хх.хх.хх. г. по хх.хх.хх. г. (4816 дней) в сумме 172 302 руб. 18коп., что эквивалентно 5 583,35 долларам США (347.8 дол. США х4816днейх120%:360= 5583.35х30.86 руб.=172302руб.18коп.),
-по договору от хх.хх.хх.г. за период с хх.хх.хх. г. по хх.хх.хх. г. (4813 дней) в сумме 215 169 руб. 19 коп., что эквивалентно 6 972,43 долларам США ( 434.6 долларов США х 4813 дней х 120% :360=6 972,43 дол. США х 30.86 руб.=215169руб.19коп.),
- по договору от хх.хх.хх.г. за период с хх.хх.хх. г. по хх.хх.хх. г.(4574 дня) в сумме 633 365,7 руб., что эквивалентно 20 523,84 долларам США (1346.12дол.США х 4574днейх120%:360=20523.84 дол.США х 30.86 руб.=633365руб.70коп.). л.д. 7-8)
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением обязательства.
Отсюда, суд считает, возможным взыскать с ответчика ООО кафе «Пельменная» в пользу Куценко А.М. сумму основного долга по трем договорам займа всего в размере 65686(шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть)руб.13коп. (10733.11+13411.76+41541.26=65886.13), а также сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по вышеуказанным договорам в сумме 1020837 (один миллион двадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 07 коп. (172302.18+228580.95+674906.96=1020837.07), всего в размере 1086523 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 20 коп.
В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20297 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью кафе «Пельменная» в пользу Куценко А.М. сумму основного долга по договорам займа от хх.хх.хх.г., от хх.хх.хх.г., от хх.хх.хх.г. в размере 65686 ( шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 13 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по трем договорам, в сумме 1020837 (один миллион двадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 07 коп., расходы по госпошлине в сумме 20297 (двадцать тысяч двести девяносто семь) руб., всего 1106820 (один миллион сто шесть тысяч восемьсот двадцать ) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: Пелипенко Т.М.