Дело № 2-1821/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 18 октября 2010г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
с участием прокурора Савельевой С.А.,
ответчика Попова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Левобережного района города Воронежа в защиту интересов неопределённого круга лиц к Попову В.В. о прекращении права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Левобережного района г. Воронежа обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к Попову В.В. о прекращении права на управление транспортным средством. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Попову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» и «С» серия и номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и указать, что решение, является основанием для изъятия Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Воронежской области вышеуказанного водительского удостоверения.
В обоснование иска указывает, что Прокуратурой Левобережного района г.Воронежа, по заданию прокуратуры Воронежской области была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В результате проверки, на основании списков представленных РСО Управления ФСКН России по Воронежской области, установлено, что Попов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств.
Указывает, что согласно информации ГУЗ «Воронежский областной наркологический диспансер» Попов В.В. состоит на диспансерном учете с диагнозом «опийная наркомания». По сведениям УГИБДД ГУВД по Воронежской области Попов В.В. имеет водительское удостоверение № № категорий «В» и «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. №377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Прокурор Савельева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по Воронежской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.32). О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Попов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч.2 ст. 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ему понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком Поповым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования прокурора Левобережного района г.Воронежа законны и обоснованы.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу требований п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 200 руб.
Поскольку при обращении с настоящим иском в защиту интересов неопределённого круга лиц прокурор Левобережного района г.Воронежа в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен, взысканию с ответчика Попова В.В. подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Прокурора Левобережного района города Воронежа в защиту интересов неопределённого круга лиц к Попову В.В. о прекращении права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Попову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца города Воронежа, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» и «С» серия и номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для изъятия Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Воронежской области водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Попову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>.
Взыскать с Попову В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья С.Г. Родовниченко