2-1702\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Семеновой Т.В.
при секретаре Долженковой Е.Г.
ответчика Покидовой А.Е.
представителя Управления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Струкова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Авдеева С.И. к Покидовой А.Е., Управлению федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании неправомерной госрегистрации права, понуждении к погашению записи о регистрации права,
У С Т А Н О В И Л :
Авдеев С.И. обратился с исковым заявлением к Покидовой А.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области о признании неправомерной государственной регистрации права, понуждении к погашению записи о регистрации права, при этом указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1\2 доля жилого дома <адрес> г.Воронежа. Другая 1\2 доля принадлежит Покидовой А.Е. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1070 кв.м. В настоящее время между Авдеевым С.И. и Покидовой А.Е. возник спор, связанный с пользованием данным участком, так как ответчик не желает определить порядок пользования земельным участком согласно сложившемуся порядку пользования во внесудебном порядке, и претендует на его большую часть. В настоящее время, как указывает истец, между ним и ответчиком сложился порядок пользования земельным участком, так как присутствуют межевые знаки на указанном земельном участке, что подтверждается техпаспортом. В настоящее время истцу стало известно о том, что ответчик зарегистрировал право собственности на 1\2 долю спорного земельного участка в УФРС по Воронежской области. По мнению истца, передача участка в долевую собственность не соответствует закону, так как участок является делимым, а, следовательно, должен передаваться не в долевую собственность, а в личную. Авдеев С.И. считает данную регистрацию недействительной, в связи с этим просит признать её неправомерной и понудить регистрирующий орган погасить данную запись.
В судебное заседание истец не явился, о дате и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом через своего представителя по доверенности Авдеевой Л.В. (л.д.65), никаких заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие от Авдеева С.И. в суд не поступало.
Представитель ответчика Управления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Струков В.Ю. и ответчик Покидова А.Е. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Авдеева С.И. к Покидовой А.Е., Управлению федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании неправомерной госрегистрации права, понуждении к погашению записи о регистрации права без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебное заседание, назначенное на 20.10.2010 года в 14 ч., не явился. О времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлялся надлежащим образом через своего представителя по доверенности Авдееву Л.В.(л.д.57).
Дело слушанием было отложено на 28.10.2010г в 12 ч.
В судебное заседание, назначенное на 28.10.2010 года в 12 ч., истец также не явился. О времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежащим образом через своего представителя по доверенности Авдеевой Л.В. (л.д.65).
Каких-либо заявлений с просьбой об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что причин уважительного характера для неявки в судебное заседание у Авдеева С.И. не имеется, поскольку в силу статьи 115 ГПК РФ истец извещался надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку представитель ответчика Управления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Струков В.Ю. и ответчик Покидова А.Е. не настаивают на рассмотрении дела по существу, а истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Оставление искового заявления Авдеева С.И. к Покидовой А.Е., Управлению федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании неправомерной госрегистрации права, понуждении к погашению записи о регистрации права без рассмотрения, по мнению суда, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, поскольку Авдеев С.И. вправе обратиться с настоящим заявлением в суд повторно, исправив указанные в настоящем определении недостатки, либо подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Авдеева С.И. к Покидовой А.Е., Управлению федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании неправомерной госрегистрации права, понуждении к погашению записи о регистрации права будке оставить без рассмотрения.
Разъяснить Авдееву С.И., что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском на общих основаниях.
Судья Семенова Т.В.