Дело № 2-2005/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 18 ноября 2010 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Барсукове А.Ю.,
с участием ответчицы Лихачевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Лихачевой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 08.08.2008 г. между ООО «РУСФИНАНС» и Лихачевой Р.А. был заключен договор №_№ о предоставлении займа на сумму 100 000 руб. В соответствии с указанным договором ответчик обязана ежемесячно осуществлять погашение долга и процентов не позднее 15 числа каждого месяца. Однако в нарушение п. 3.2 договора №_№ от 08.08.2008 г. ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просят суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 108175 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363,50 руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просят суд рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 54, 55). Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчица Лихачева Р.А. признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она была ознакомлена с условиями предоставления займа и с графиком платежей, образование задолженности связано с тяжелым материальным положением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчице Лихачевой Р.А. разъяснены и ей понятны.
Суд учитывает, что признание ответчицей иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчицей.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов 3363,5 руб. (л.д. 7, 8).
Руководствуясь ст. ст. 173, 194–199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ООО «РУСФИНАНС» к Лихачевой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лихачевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору №_№ от 08.08.2008 г. по состоянию на 03.10.2010 г. в размере 108 175 (сто восемь тысяч сто семьдесят пять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 363 (три тысячи триста шестьдесят три) руб. 50 коп., а всего 111 538 (сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова