о признании утратившим право пользования



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 октября 2010 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего
судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Пищулине В.А.,

при участии истца Матюхиной Л.Ю.,

представителя истца по доверенности Елисеевой Е.Е.,

ответчика Матюхина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матюхиной Л.Ю. к Матюхину А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Матюхина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Матюхину А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением. Просит признать, ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № №№ дома № №№ по ул. <адрес>, указав в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.

В обоснование иска указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира № №№ дома № №№ по ул. <адрес>. В 2006 году в квартире зарегистрирован проживающим ответчик, который является её братом, вселение которого в квартиру производилось с её согласия. В настоящее время, продолжая быть зарегистрированным в квартире, ответчик более года по указанному адресу не проживает, так как выехал на другое место жительства, которое ей неизвестно, что своими действиями - уклонением от снятия сняться с регистрационного учета, ответчик нарушает её права и законные интересы по пользованию и распоряжению квартирой.

Истица Матюхина Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца по доверенности Елисеева Е.Е. иск Матюхиной Л.Ю. так же поддержала.

Ответчик Матюхин А.Ю. в судебном заседании исковые требования Матюхиной Л.Ю. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, ответчику МатюхиуА.Ю. разъяснены и ему понятны.

Третье лицо - представитель УФМС по Левобережному району г. Воронежа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком Матюхиным А.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истицы законны и обоснованы.

В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что квартира № №№ в доме № №№ по ул. <адрес> принадлежит истице Матюхиной Л.Ю. на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх (л.д. 7).

Согласно справки БТИ Левобережного района г. Воронежа квартира № №№ в доме № №№ по ул. <адрес> зарегистрирована за истицей Матюхиной Л.Ю. (л.д.25).

На основании справки МУП МИВЦ и выписки из домовой книги зарегистрированными проживающими в квартире значатся Матюхина Л.Ю., ответчик Матюхин А.Ю., Матюхина М.А. (л.д. 11, 23).

Квартплата и коммунальные платежи оплачиваются истицей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (л.д. 9-10).

Согласно копии записи акта о заключении брака Матюхин А.Ю. и Матюхина (Моисеева) Г.Г. заключили брак хх.хх.хх, место жительства Матюхиной Г.Г.: <адрес> (л.д. 50).

В соответствии со ст.ЗО ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствий с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с абз 4. п.п.»б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», «судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации

в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами».

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Матюхин А.Ю. является бывшим членом семьи собственника квартиры истицы Матюхиной Л.Ю., что у него отсутствуют какие-либо соглашения с истицей о пользовании спорной жилой площадью, что регистрация в спорной квартире ответчика является ограничением реализации собственницей квартиры прав в отношении принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

При установленных обстоятельствах следует признать прекращенным право пользования ответчиком Матюхиным А.Ю. жилым помещением в квартире № №№ дома № №№ по улице <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире № 34 дома № 72 по улице Ростовской города Воронежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств в их обоснование, более того, ответчик признал исковые требования и пояснил, что выбыл с мая 2010 года он проживает по месту жительства супруги Матюхиной Г.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матюхиной Л.Ю. к Матюхину А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Матюхина А.Ю. в квартире №№№ дома № №№ по улице <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Матюхина А.Ю. с регистрационного учета в квартире №№№ дома № №№ по улице <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2010 года.

Судья

И.Н. Танина