на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления



Дело № 2-2109/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 26 ноября 2010 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Барсукове А.Ю.,

с участием заявителя Ситниковой Л.И.,

судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа

Кадовбенко Г.Д.,

представителя заинтересованного лица - УФССП по Воронежской области

Ибрагимовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ситниковой Л.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Кадовбенко Г.Д. и отмене постановления № № от 29.10.2010 г. об обращении взыскания на денежные средства,

у с т а н о в и л :

Ситникова Л.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа, указав, что постановлением от 29.10.2010 г. судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа Кадовбенко Г.Д. обратил взыскание на денежные средства заявителя на счета, открытые на ее имя в Центрально-Черноземном Банке Сбербанка РФ в г. Воронеже. Заявитель считает постановление незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель Кадовбенко Г.Д. исполнительное производство не возбуждал и не предоставлял срок для добровольного исполнения, в связи с чем отсутствовали правовые основания для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Просит суд признать незаконным постановление № от 29.10.2010 г. о наложении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №№ № в Центрально-Черноземном Банке Сбербанка РФ в г. Воронеже, открытых на имя Ситниковой Л.И. и отменить данное постановление, а также восстановить срок на обжалование указанного постановления, поскольку оно было получено заявителем 12.11.2010 г. (л.д. 4).

В судебном заседании заявитель Ситникова Л.И. от заявления отказалась, просила прекратить производство по делу, указывая, что постановление отменено, денежные средства возвращены и расчетные счета в банке действующие не закрыты.

Участвующие в деле лица не возражают против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оспариваемое постановление отменено, отказ от заявления является свободным волеизъявлением, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю Ситниковой Л.И. разъяснены и ей понятны.

Суд считает возможным принять отказ от заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :

принять отказ Ситниковой Л.И. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Кадовбенко Георгия Дмитриевича и отмене постановления № № от 29.10.2010 г. об обращении взыскания на денежные средства, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий И.В.Селиверстова