Дело № 2-1920/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 18 ноября 2010 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Татаринцевой В.Н. к Ручкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Татаринцева В.Н. обратилась с иском к Ручкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Просит обязать Ручкину Н.В. не чинить ей препятствия по владению и пользованию квартирой по адресу: <адрес> путем предоставления ей ключей от входных дверей.
В обоснование иска указывает, что она проживает по адресу: <адрес>, и является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Иным участником общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение является ответчица Ручкина Н.В., которая на протяжении длительного времени создает ей препятствия по владению и пользованию квартирой, не предоставляя ей ключи от входных дверей и не впуская в жилое помещение.
Истица Татаринцева В.Н. ссылается на то, что решением Левобережного районного суда от 09 августа 2006 года был определен порядок пользования указанной квартирой: ей в пользование выделена комната площадью <данные изъяты> кв.м. и прилегающей к ней балкон; в пользование Ручкиной Н.В. выделены комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.; в совместное пользование были выделены: коридор, кухня, ванная, туалет. Однако, ответчица в настоящее время не предоставляет ей ключи от входных дверей, на ее неоднократные просьбы не чинить препятствий по владению и пользованию жилым помещением отвечает отказом. Указывает, что Ручкина Н.В., не позволяя ей жить в указанной квартире, нарушает ее права и законные интересы как собственника.
В судебные заседания 16.11.2010г. и 18.11.2010 г. истица Татаринцева В.Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что исковое заявление Татаринцевой В.Н.подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица не явилась по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчица Ручкина Н.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.153, абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Татаринцевой В.Н. к Ручкину Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.
Судья С.Г. Родовниченко