Дело № 2-1040/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 22 ноября 2010г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
с участием истцов Пальчиковой Н.В., Пальчикова А.А.,
представителя истца Пальчикова А.А. Дегтяревой Л.В.,
ответчиков Шепилова В.В., Шепилова С.В.,
представителя ответчика Шепилова С.В. Демченко Ю.В., Фисова А.С.,
представителя ответчика Шепилова В.В. Шпаковой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пальчикова Н.В., Пальчиков А.А. к Шепилов В.В. и Шепилов С.В. о выделе доли в домовладении и по встречному иску Шепилов С.В. к Пальчикова Н.В., Пальчиков А.А. и Шепилов В.В. о выделе доли домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Пальчикова Н.В., Пальчиков А.А. обратились к ответчикам Шепилову В.В. и Шепилову С.В. с иском о выделе доли в домовладении.
Просят прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> между Пальчиковой Н.В., Пальчиковым А.А. с одной стороны и Шепиловым В.В. и Шепиловым С.В. с другой стороны; произвести раздел домовладения, расположенного но адресу: <адрес>, выделив им Пальчиковой Н.В. и Пальчикову А.А. на праве общей долевой собственности, реально кв.№, состоящую из следующих помещений:
встроении под лит. «А2», жилые комнат пл. 9,8 м2, 21,3м2, 8,3 м2, 8,5 м2,
- в строении под лит. «А1» кухни пл. 9,6 м2, пл. 8,1 м2, коридор пл. 7,7 м2, санузел
пл. 3,4 м2;
- холодную пристройку под лит. «a1». Общая площадь составляет 76,7 м2.
Изменить идеальные доли собственников квартиры № жилого дома <адрес>, считать, что Пальчиковой Н.В. принадлежит 13/100 долей квартиры № жилого <адрес>, Пальчикову А.А. принадлежит 87/100 долей квартиры № жилого <адрес>.
В обоснование иска указывают, что Пальчиковой Н.В., принадлежит на праве собственности 23/300 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора определения долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и 23/300 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора определения долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРПН сделаны соответствующие записи регистрации.
Указывают, что Пальчикову А.А., принадлежит на праве собственности 150/300 доли домовладения, расположенного по адресу : <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и 150/300 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРПН сделаны соответствующие записи регистрации.
Шепилов В.В. является собственником 2/15 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 27-08.1991г.
Шепилов С.В. является собственником 87/300 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаются, что ранее спорное домовладение принадлежало на праве собственности их отцу, Шепилову В.Н., и состояло из жилых комнат пл. 16,0 м2, 7,4м?, 9,3 м2, 10,3 м2, 8,7 м2, 10,0 м2, кухни пл. 8,1 м2, коридора пл. 8,6 м2, туалет 2,1 м2, веранды под лит. «а». Общая площадь составляла 80,5 м2, в том числе жилая - 61,7 м2. Из надворных построек на участке располагались: сараи под лит. «Г», «Г1»,»Г2», «Г3» и уборная под лит. «Г4». 30.12.1980г. Шепилов В.Н. подарил Пальчиковой Н.В.1/4 долю дома с учетом надворных построек.. На момент заключения договора дарения, на 1/4 долю домовладения приходилось 20,1 м1 ( 80,5 м2/4).
Указывают, что на основании решения Левобережного районного совета народных депутатов от 23.02.1981г. №59/4 « О пристройке и внутренней перепланировке в доме <адрес> и заключения от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в эксплуатацию пристройки, Пальчикова Н.В. перепланировала существовавшие ранее жилые комнаты пл. 0,3 м2, 8,7 м2. площадь которых на 1,1 м2 меньше положенной площади, соответствующей идеальной доле, и пристроила новые помещения - пристройку под лит. «А2», введя все строения в эксплуатацию.
07.05.1987г. между Шепиловым В.Н. и Пальчиковой Н.В. был заключен договор об изменении идеальных долей в доме, по которому у собственников <адрес> были установлены новые идеальные доли. Шепилову В.Н. стали принадлежать 7/15 доле, Пальчиковой Н.В. - 8/15 домовладения № по <адрес> площадью 130,1 кв.м.. Шепилову В.Н. стала принадлежать часть дома, состоящая из жилых комнат пл. 16,0 м2, 7,4м2, 9,3 м2, 10,0 м2, кухни пл. 8,1 м2, коридора пл. 8,6 м2, туалет 2,1 м2. Общая площадь составила 61,5м2, в том числе жилой - 41,7м2. Пальчиковой Н.В. стала принадлежать часть дома, состоящая из жилых комнат пл. 9,8м2, 21,3м2, 8,3м2, 8,5м2, кухни пл. 9,6м2, коридора пл. 7,7м2, санузел пл. 3,4м2, холодной пристройки под лит. «al». Общая площадь составила 68,6 м2, в том числе жилой - 47,9м2. В общем пользовании Шепилова В.Н. и Пальчиковой Н.В. находились надворные постройки и веранда под лит. «а».
Решением Исполкома Левобережного районного Совета народных депутатов от 09.01.1990г. №2/1-2 Шепилову В.Н. было разрешено пристроить к дому пристройку размером 5,70 м*7м под жилые комнаты с полуподвалом под гараж размером 3,60 м *6м..
27.08.1991г. Шепилов В.Н. подарил 2/15 доли спорного домовладения Шепилову В.В. На момент заключения договора дарения, на 2/15 доли домовладения приходилось 17,3 м2. ( 130,1 м27/15*2).
Реально в пользование Шепилову В.В. были выделены комнаты пл. 9,3 м2 и 7,4 м2, общей площадью 16,7 м2, что на 0,6 м2 меньше принадлежащей ему идеальной доли.
В дальнейшем Шепилов В.В. самовольно снес без согласия совладельцев и выстроил вновь находящиеся в его пользовании комнаты пл. 9,3 м2 и 7,4 м2.
Выстроенная пристройка, общей площадью 138,6 м2, состоящая из пристройки под лит. «A3», включающей кухню пл. 5,5 м2, жилые комнаты пл. 17,2м2, 24,7м2, 10,1 м2,
Указывают, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.09.2008г. в удовлетворении исковых требований Шепиловым В.В. к Пальчикова Н.В., Пальчиков А.А. и Шепилов С.В. о признании права собственности на 44/100 долей дома, о признании права собственности на самовольную пристройку общей площадью 122,4 м2, состоящую из пристройки под, лит. «A3», включающую кухню пл. 5,5 м2, жилые комнаты пл. 17,3м2, 24,7м:, 10,1 м2, 8:5 м2, санузел пл. 3,2 м2, коридор пл. 7,3 м2, 4,5 м2; подвала лит «А4», включающую хозяйственное помещение пл. 15,1 м2, гараж пл. 33,6 м2, вход в погреб пл. 1,1 м было отказано, поскольку имеются нарушения градостроительных норм и правил, создающие угрозу жизни и здоровью граждан.
ДД.ММ.ГГГГ Шепилов В.Н. умер, оставив завещание которым завещал принадлежащую ему 1/3 долю дома Шепилову С.В. На момент смерти Шепилова В.Н, на принадлежащую ему 1/3 долю в спорном домовладении приходилось 43,1 м2. (129,3 м2./3). Указывают, что им также принадлежали надворные постройки: сараи пол лит. «Г», «Г1»,»Г2», «ГЗ» и уборная под лит. «Г4».
Шепилову СВ. стали принадлежать в порядке наследования 87/300 доли спорного дома, которым соответствовали 37,5 м2. (129,3 м2./300*87) и надворных построек и веранды под лит «а».
Пальчиковой Н.В. стали принадлежать в порядке наследования 13/300 доли спорного дома, которым соответствовали 5,6 м2. (129,3 м2./300*13) и надворных построек и веранды под лит «а». Таким образом, принадлежащим Пальчиковой Н.В. 173/300 долям соответствовали 74,6 м2 (129,3 м2./300*173) отапливаемой площади и 9,6 м2(16,6 м2/300*173) не отапливаемой площади.
Постановлением Главы администрации Левобережного района от 13.04.2005г. №636 было разрешено строительство хозяйственного блока лит. «Г6», «Г7», который в дальнейшем был введен в эксплуатацию Постановлением руководителя Управы Левобережного района городского округа г. Воронеж от 26.09.05г. №264.
13.11.2007г. Пальчикова Н.В. подарила Пальчикову А.А. 150/300 долей спорного дома, которым соответствуют 64,7м2 (129,3/300*150) отгуливаемой площади и 8,3м2 (16,6 м2/300*150) не отапливаемой площади.
23/300 долям, принадлежащим Пальчиковой Н.В. соответствуют 9,9м2 (129,3/300*23) отапливаемой площади и 1,3 м2 (16,6 м2/300*150) не отапливаемой площади.
Ссылаются, что фактически они занимают квартиру №, состоящую из жилых комнат пл. 9,8 м2, 21,3м2, 8,3 м2, 8,5 м2, кухни пл. 9,6 м2, коридора пл. 7,7 м2, санузел пл. 3,4 м2холодной пристройки под лит. «а1»пл. 4,5 м2
Общая площадь составляет 68,6 м2, в том числе жилой - 47,9 м2.
Указывают, что занимаемая ими часть домовладения меньше принадлежащей им части на 6 м2 (74,6 м2 - 68,6 м2) отапливаемой площади и 5,4 м2 (9,9 м2-4,5м2) не отапливаемой площади.
Доля Пальчиковой Н.В. в квартире № составляет 13/100 (9,9 м2*100%/74,6 м2).
Доля Пальчикова А.А в квартире № составляет 87/100 (64,7м2* 100%/74,6 м2).
Надворные постройки лит. «Г», с погребом лит. «п/Г» лит. «Г1», лит. «Г2», лит. «ГЗ» находятся в пользовании Шепилова С.В. при том, что 38/100 долей (1 доля по договору дарения + 13/100 долей в порядке наследования) надворных построек принадлежит Пальчиковой Н.В.
Определением суда от 05 июля 2010 г. встречное исковое заявление Шепилов С.В. к Пальчикова Н.В., Пальчиков А.А. и Шепилов В.В. об изменении идеальных долей и реальном разделе дома, оставлено без движения, предложено заявителю в срок до 07 июля 2010 г. устранить недостатки, оплатив государственную пошлину в размере 2862 руб. 67 коп., указать цену иска.
Определением суда от 07 июля 2010г. встречный иск Шепилов С.В. к Пальчикова Н.В., Пальчиков А.А. и Шепилов В.В. об изменении идеальных долей и реальном разделе дома был возвращен на основании поступившего заявления от Шепилова С.В.
К производству суда был принят встречный иск Шепилов С.В. к Пальчикова Н.В., Пальчиков А.А. и Шепилов В.В. о выделе доли домовладения.
Шепилов С.В. просит прекратить право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> между Шепиловым С.В. с одной стороны и Пальчиковой Н.В., Пальчиковым А.А., Шепиловым В.В. с другой стороны; произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ему на праве собственности квартиру №, состоящую из следующих помещений: жилые комнаты пл. 16,0 кв.м., 10 кв.м., прихожей пл. 7,5 кв.м., санузла пл. 2,3 кв.м., кухни пл. 8,1 кв.м. в строении под лит. А1; общая площадь составляет 43,9 кв.м., веранду пл. 15,9 кв.м. под лит.«а» (квартиры №). В обоснование иска указывает, что Шепилову С.В., на праве собственности принадлежит 87/300 доли <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Данную долю дома он унаследовал за отцом Шепиловым В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, составив на него завещание на принадлежащую ему 1/3 долю дома. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 87/100 от 1/3 доли дома, а Пальчикова Н.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в размере 13/100 от доли дома, принадлежащей отцу. ДД.ММ.ГГГГ Пальчикова Н.В. получила свидетельство о государственной регистрации права на 173/300 доли дома от площади дома в 129,1 кв.м. Затем, Пальчикова подарила по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ 150/300 долей дома своему сыну, Пальчикову А.А. В ее собственности остались 23/300 доли дома. 2/15 доли дома принадлежат Шепилову В.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Фактически он занимает всю часть дома, принадлежавшую отцу при жизни, в том числе он занимает ту часть дома, которая перешла к Пальчиковой Н.В. по закону как обязательная доля после смерти отца. данная часть дома является изолированным помещением и составляет квартиру №, состоящую из жилых комнат пл. 16,0 кв.м. и 10,0 кв.м., которые составляют строение под лит.А; коридора 7,5 кв.м., кухни 8,1 кв.м., санузла 2,3 кв.м. в строении под лит.А1; веранды 15,9 кв.м. под лит. а1, общей площадью 43,9 кв.м.
Указывает, что в настоящее время он хочет выделить принадлежащую ему часть дома, выплатив Пальчиковой Н.В. денежную компенсацию за причитающуюся ей обязательную долю. Размер обязательной доли необходимо определить исходя из следующего. ДД.ММ.ГГГГ между отцом Шепиловым В.Н. и Шепиловой Н.В. (Пальчиковой) был заключен договор об изменении идеальных долей в доме, по которому у собственников <адрес> были установлены новые идеальные доли: у отца Шепилова В.Н. - 7/15, у Пальчиковой Н.В.- 8/15 из общей площади доли 130,1 кв.м., жилой 90,6 кв.м. Решением исполкома Левобережного районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № отцу Шепилову В.Н. было разрешено пристроить к дому пристройку размером 5.70*7м. под жилые комнаты с полуподвалом под гараж размером 3.60*6м. с внутренней перепланировкой в доме.
Указывает, что отец имел преклонный возраст, плохое состояние здоровья, то он строить пристройку, на строительство которой им было получено разрешение, не смог, поэтому у него с его братом, Шепиловым В.В., состоялась договоренность, что отец подарит Шепилову В.В. часть дома, к которой брат сделает пристройку. ДД.ММ.ГГГГ отец Шепилов В.Н. подарил брату 2/15 части от всего дома, исчисленных из общеполезной площади дома в 130,1 кв.м., фактически брату Шепилову были переданы в пользование жилые комнаты пл. 9,3 кв.м. и 7,4 кв.м., площадью 16,7 кв.м. После оформления договора дарения брату Шепилову В.В. 2/15 долей дома и выделением в его пользование 2-х комнат пл. 16,7 кв.м., у отца осталась в собственности пл. 8,1 кв.м. санузла пл. 2,3 кв.м., веранды пл. 12,1 кв.м., общей пл. 43,9 кв.м. После сноса братом Шепиловым в.В. комнат пл. 9.3 и 7.4 кв.м., площадь дома уменьшилась на 16,7 кв.м. и стала составлять 112,6 кв.м. Затем Шепилов В.В. возвел самовольное строение под лит А3,А4,а2, которые решением Левобережного районного суда от 05.09.2008г. признаны самовольными. Исходя из изложенного наследственная доля после смерти Шепилова В.Н. стала составлять 37,5 кв.м. (112,6:1/3). 13/300 долям Пальчиковой Н.В. будет соответствовать площадь размером 4,9 кв.м. (37,5:13/100). 4,9 кв.м. реально выделить невозможно, поэтому он не возражает Пальчиковой Н.В. выплатить за нее денежную компенсацию. Фактически он пользуется жилыми помещениями пл. 16,0 кв.м. и 10,0 кв.м. в строении под лит.А, коридором 7,5 кв.м., кухней 8,1 кв.м., санузлом 2,3 кв.м. в строении под лит А1, общей площадью 43,9 кв.м., веранды под лит.а площадью 15,9 кв.м. Решением исполкома Левобережного районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ отцу Шепилову В.Н. разрешено строительство гаража для автомашины ЗАЗ-968 БГ, принадлежащий ему. Строительство гаража осуществлялось им, на его средства, это могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1) Пальчикова Н.В. и Пальчиков А.А. реально выделяется на праве общей долевой собственности: 1/20 доля - Пальчикова Н.В., 19/20 доли - Пальчиков А.А., часть жилого <адрес> (инвентарный номер 3072)- кв. №: состоящая из следующих помещений:
- в строении под лит. «А2», жилые комнат пл. 9,8 м^2, 21,3м^2, 8,3 м^2, 8,5 м^2,
- в строении под лит. «А1» кухни пл. 9,6 м^2, коридор пл. 7,7 м^2, санузел пл. 3,4 м^2;
- холодные пристройки под лит. «а1»,
Общей площадью 68,6 м^2, в том числе жилой - 47,9 м^2, что соответствует 160/300 или 8/15 долям жилого <адрес>.
2) Шепилов С.В. реально выделяется на праве собственности часть жилого <адрес> (инвентарный номер 3072) - кв. №: состоящая из следующих помещений:
- в строении под лит. «А», жилые комнаты пл. 16,0 м^2, 10,0 м^2,
- в строении под лит. «А1» кухню пл. 8,1 м^2, прихожая пл. 7,5 м^2, санузел 2,3 м^2,
- холодной пристройки под лит. «а»,
Общей площадью 43,9 м^2, в том числе жилой - 26,0 м^2, что соответствует 100/300 или 1/3 долям жилого <адрес>.
Шепилов С.В. выделяются на праве собственности надворные постройки лит. «Г», с погребом лит. «п/Г» лит. «Г1».
3) Шепилов С.В. выплачивает Пальчикова Н.В. денежную компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей до подписания настоящего мирового соглашения.
4) Система газоснабжения, внутренние сети водопровода и канализации, канализационный колодец, наружные сети водопровода и канализации жилого <адрес> остаются в общем пользовании.
5) Право общей долевой собственности Пальчикова Н.В., Пальчиков А.А., Шепилов С.В. и Шепиловым В.В. на жилой <адрес> прекратить.
6) Судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие в том числе, из государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей, расходы по оплате судебной экспертизы сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.
Из материалов гражданского дела усматривается, что при этом идеальная доля Шепиловым В.В. в <адрес> (инвентарный номер 3072) составит 2/15 (две пятнадцатых).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Оценивая условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, выдел долей дома соответствует заключению ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.136-174), в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,153, 173, ч.2 ст. 209, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между Пальчикова Н.В., Пальчикова Н.В. Алексеем Алексеевичем, Шепиловым С.В. и Шепиловым В.В. мировое соглашение, по условиям которого:
1) Пальчикова Н.В. и Пальчиков А.А. реально выделяется на праве общей долевой собственности: 1/20 доля - Пальчикова Н.В., 19/20 доли - Пальчиков А.А., часть жилого <адрес> (инвентарный номер 3072)- кв. №: состоящая из следующих помещений:
- в строении под лит. «А2», жилые комнат пл. 9,8 м^2, 21,3м^2, 8,3 м^2, 8,5 м^2,
- в строении под лит. «А1» кухни пл. 9,6 м^2, коридор пл. 7,7 м^2, санузел пл. 3,4 м^2;
- холодные пристройки под лит. «а1»,
Общей площадью 68,6 м^2, в том числе жилой - 47,9 м^2, что соответствует 160/300 или 8/15 долям жилого <адрес>.
2) Шепилов С.В. реально выделяется на праве собственности часть жилого <адрес> (инвентарный номер 3072) - кв. №: состоящая из следующих помещений:
- в строении под лит. «А», жилые комнаты пл. 16,0 м^2, 10,0 м^2,
- в строении под лит. «А1» кухню пл. 8,1 м^2, прихожая пл. 7,5 м^2, санузел 2,3 м^2,
- холодной пристройки под лит. «а»,
Общей площадью 43,9 м^2, в том числе жилой - 26,0 м^2, что соответствует 100/300 или 1/3 долям жилого <адрес>.
Шепилов С.В. выделяются на праве собственности надворные постройки лит. «Г», с погребом лит. «п/Г» лит. «Г1».
3) Шепилов С.В. выплачивает Пальчикова Н.В. денежную компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей до подписания настоящего мирового соглашения.
4) Система газоснабжения, внутренние сети водопровода и канализации, канализационный колодец, наружные сети водопровода и канализации жилого <адрес> остаются в общем пользовании.
5) Право общей долевой собственности Пальчикова Н.В., Пальчиков А.А., Шепилов С.В. и Шепиловым В.В. на жилой <адрес> прекратить.
6) Судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие в том числе, из государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей, расходы по оплате судебной экспертизы сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.
Производство по делу по иску Пальчикова Н.В., Пальчиков А.А. к Шепилов В.В. и Шепилов С.В. о выделе доли в домовладении и по встречному иску Шепилов С.В. к Пальчикова Н.В., Пальчиков А.А. и Шепилов В.В. о выделе доли домовладения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья С.Г.Родовниченко