о прекращении действия права на управление транспортным средством



Дело № 2-2084/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 ноября 2010 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Барсукове А.Ю.,

с участием прокурора Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к Турищеву О.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л :

Прокурор Советского района г. Воронежа обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении права на управление транспортным средством, указав, что Турищев О.А. с 26.01.2009 г. состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «ВОНД» с диагнозом «опийная наркомания». Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Турищева О.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеющегося у него водительское удостоверение № № категории «ВС», выданное 21.04.2009 г. УГИБДД ГУВД по Воронежской области, обязав ответчика передать удостоверение в УГИБДД ГУВД по Воронежской области (л.д. 4-5).

Прокурор Попова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Турищев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.23-24, 27), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - УГИБДД ГУВД по Воронежской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д. 19), о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав истца и проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Турищеву О.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 21.04.2009 г. было выдано водительское удостоверение № категории «ВС» (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно сведениям, представленным ГУЗ «Воронежский областной наркологический диспансер», Турищев О.А. состоит на диспансерном учете с 26.01.2010г. с диагнозом «опийная наркомания» (л.д. 6).

Указанный диагноз является противопоказанием на право управления транспортными средствами. Так, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1995 г. № 377), лицам страдающим заболеванием «наркомания» противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности, управлять всеми видами авто, мототранспортных средств (категорий А, В, С, Д).

Согласно нормам Приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 г. № 555 (в ред. от 14.03.1996 г.) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», содержащимся в подпунктах 12.1 и 12.3 Приложения 2, диагноз «наркомания» является противопоказанием на право управления транспортными средствами лица, страдающие указанным заболеванием, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Прокурора Советского района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к Турищеву О.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, являются обоснованными.

Суд приходит к выводу о том, что Турищев О.А., имея водительское удостоверение категории «ВС», находясь на учете у врача-нарколога с диагнозом опийная наркомания, при управлении транспортными средствами указанной категории, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан – участников дорожного движения.

С учетом изложенного действие права на управление транспортными средствами у Турищева О.А. должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии и снятия с учета у врача-нарколога, как лица, имеющего заболевание с диагнозом «опийная наркомания».

Настоящее решение является основанием для изъятия Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Воронежской области вышеуказанного водительского удостоверения №, выданное 21.04.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 9 ч 1 ст. 333.36, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Прокурора Советского района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к Турищеву О.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Турищева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № <адрес> категории «ВС», выданное 21.04.2009 года.

Настоящее решение является основанием для изъятия Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Воронежской области водительского удостоверения № № категории «ВС», выданное 21.04.2009 года Турищеву О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Турищева О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий И.В.Селиверстова