Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 ноября 2010 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего- судьиБутко Е. В.
при секретареКораблине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к Кудрину В.И. об устранении препятствий в пользовании участком лесного фонда,
Установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, обратилось в суд с иском к Кудрину В.И. об устранении препятствий в пользовании участком лесного фонда, указывая, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит участок лесного фонда, расположенный по адресу: г. Воронеж, <адрес> квартал №, общей площадью № га № группы, категория защищенности – особо ценные леса. хх.хх.хх ОГУ «Лесной контроль и надзор» составлен протокол об административном правонарушении № №. Из протокола следует, что при патрулировании <адрес> в кв. № установлен факт возведения Кудриным В.И. некапитального сооружения – домика размером № метра. Истец просит обязать Кудрина В.И. освободить лесной участок путем демонтажа некапитального сооружения – домика размером № м., и его вывоза за свой счет.
В судебном заседании представитель истца Шорина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кудрин В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела он извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления лесного хозяйства Воронежской области Седова Ж.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик в своем объяснении признал факт установки именно им лесного домика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, участок лесного фонда расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес> квартал №, общей площадью № га № группы, категория защищенности – особо ценные леса, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д. 18).
В рамках осуществления лесного контроля и надзора хх.хх.хх ОГУ «Лесной контроль и надзор» составлен протокол об административном правонарушении № №. Из протокола следует, что при патрулировании Новоусманского лесничества в <адрес> установлен факт возведения Кудриным В.И. некапитального сооружения – домика размером № метра. В объяснениях, отраженных в протоколе ответчик Кудрин В.И. признал факт установки им лесного домика и признал свою вину в совершении административного правонарушения (л.д. 20).
На основании постановлении по делу об административном правонарушении № № от хх.хх.хх Кудрин В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ. В качестве административного наказания назначен штраф.
Согласно ст. 5 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.
В п. 1 ст. 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.
В соответствии с п. 1 ст. 4.3 ФЗ «О введении в действие лесного Кодекса РФ» № 201-ФЗ, право собственности Российской федерации на участки лесного фонда, ограничения этого права и сделки с такими участками, зарегистрированные до дня введения в действие Лесного кодекса РФ, признаются соответственно правом собственности Российской Федерации на соответствующие лесные участки в состав земель лесного фонда, ограничениями этого права и сделками с ними.
Первоначальная регистрация права собственности РФ на земельный участок лесного фонда Новоусманского лесничества зарегистрирована хх.хх.хх, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № №.
Согласно п. 1 ст. 101 Земельного кодекса РФ, к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).
Согласно п. 6 ст. 101 Земельного кодекса РФ, порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется Земельным кодексом и лесным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.
В ст. 25 Лесного кодекса РФ содержатся виды использования лесов. Из анализа данной статьи и главы 2 Лесного кодекса РФ суд приходит к выводу, что установка некапитальных сооружений, без оформления соответствующих прав на лесные участки не допускается.
В соответствии с п. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ, в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, действиями Кудрина В.И. нарушены имущественные права Российской федерации как собственника участка лесного фонда.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Кудрина В.И. освободить лесной участок, расположенный по адресу: квартал №, <адрес> путем демонтажа некапитального сооружения – домика размером № м. х № м., и его вывоза за свой счет.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
СудьяБутко Е.В.