Дело № 2-1017/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 10 декабря 2010 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Барсукове А.Ю.,
с участием истицы (ответчицы по встречному иску) Павельевой Н.Я.,
представителя истца (ответчика по встречному иску) Евлакова Н.Ф.,
представителя ответчика (истца по встречному иску) Тютюнникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павельевой Н.Я. к Боровлеву В.В. о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании права собственности на долю дома в порядке наследования и встречному иску Боровлева В.В. к Павельевой Н.Я. о возмещении расходов по улучшению жилого помещения,
у с т а н о в и л :
истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании права собственности на долю дома в порядке наследования, указав, что 23.06.1985 г. умер Павельев М.П. На день смерти он проживал в 1/2 части домовладения <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. На основании свидетельства о праве на наследство от 19.09.1986 г. его сын, Павельев Л.М., принял 1/2 долю указанного домовладения. 29.01.2003 г. нотариусом нотариального округа г. Воронеж Афанасьевой Н.Е. было удостоверено завещание Павельева Л.М., согласно которому свое имущество, состоящее из 1/2 доли спорного домовладения, он завещал ответчику. Боровлев В.В. вступил в наследство и 22.06.2005 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство на основании завещания. Ответчик вселился в спорный дом и пользуется указанным имуществом. 29.10.2009 г. решением Левобережного районного суда г. Воронежа завещание Павельева Л.М. было признано недействительным. Таким образом, свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа г. Воронежа Афанасьевой Н.Е., является недействительным. Павельев Л.М. умер 24.03.2004 г. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной части жилого дома. Решением Левобережного районного суда г. Воронежа установлен факт родственных отношений между Павельевым М.П. и Павельевым Я.П., согласно которому они являлись родными братьями. Павельев Я.П. умер 17.12.2004 г. Как считает истица, Павельев Я.П. является наследником после смерти Павельева Л.М. Наследниками по закону после смерти Павельева Я.П. являются: его жена Павельева М.М., истица, Павельева В.Я. и Павельева Т.Я. Жена Павельева Я.П., Павельевы Т.Я. и В.Я. отказались от права на наследство в пользу истицы, которая вступила в наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Истица просит суд признать свидетельство о праве на наследство от 22.06.2005 г. реестр №, выданное нотариусом Афанасьевой Н.Е. Боровлеву В.В., недействительным; признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого <адрес> <адрес> <адрес> (т. 1, л.д. 4-6).
В судебном заседании 06.12.2010 г. Павельева Н.Я. исковые требования в части уточнила и просит суд признать за нею право собственности на 1/2 долю <адрес> <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону (т. 2, л.д. 80-83).
Боровлев В.В. обратился со встречным иском к Павельевой Н.Я. о возмещении расходов, произведенных по улучшению жилого помещения в размере 200000 руб., указав, что он вступил в наследство и в период с 2004 г. по 2009 г. произвел работы по улучшению 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Воронежа Афанасьевой Н.Е ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое было признано недействительным решением суда от 29.10.2009 г. (т. 1, л.д. 95-96).
В ходе рассмотрения дела Боровлев В.В. встречные исковые требования увеличил и просит суд взыскать с Павельевой Н.Я. в возмещение расходов, произведенных по улучшению жилого помещения в размере 720078 руб. (т. 1, л.д. 175-176).
В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) Павельева Н.Я. и ее представитель Евлаков Н.Ф. поддержали первоначальный иск и ранее данные пояснения.
Представитель истицы (ответчицы по встречному иску) Сухинина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (т. 2, л.д. 79), о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчик (истец по встречному иску) Боровлев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменно просит суд рассматривать дело в его отсутствие (т. 2, л.д. 87), выразил отказ от встречного иска и просит производство по делу прекратить (т. 2, л.д. 88). Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Тютюнников А.А. иск Павельевой Н.Я. не признал, от заявленных встречных исковых требований отказался и просит прекратить производство по делу в указанной части.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Воронежа Афанасьева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2, л.д. 86). Суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.12.2010 г. производство по делу по иску Боровлева В.В. к Павельевой Н.Я. о возмещении расходов по улучшению жилого помещения прекращено в связи с отказом от иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Павельев Леонид Максимович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (т. 1, л.д. 46-71).
На день смерти Павельеву Л.М. принадлежала 1/2 доля жилого <адрес> <адрес> <адрес> (т. 1, л.д. 22-29, 52, 53).
По сообщению ГУЮ «ВОЦГРП» от 12.10.2004 г. записи о регистрации прав на указанный жилой дом отсутствуют (т. 1, л.д. 54).
Согласно копии завещания от 29.01.2003 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Воронежа Афанасьевой Н.Е., Павельев Л.М. завещал принадлежащую ему долю дома, находящегося в <адрес> Боровлеву В.В. (т. 1, л.д. 48).
Как следует из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Боровлев В.В., которому в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию постановлением нотариуса от 15.02.2004 г. было отказано, в связи с нахождением в производстве суда гражданского дела об оспаривании наследства (т. 1, л.д. 46, 66, 161).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.05.2005 г., вступившего в законную силу 03.06.2005 г., на нотариуса нотариального округа г. Воронежа Афанасьеву Н.Е. была возложена обязанность выдать Боровлеву В.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Павельева Л.М. (т. 1, л.д. 70-71).
22.05.2005 г. нотариусом нотариального округа г. Воронеж Афанасьевой Н.Е. выдано Боровлеву В.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Павельева Л.М., состоящее из 1/2 доли спорного жилого дома (т. 1, л.д. 69).
Допрошенные в судебном заседании 05.10.2010 г. в качестве свидетелей Соколов В.А., Павельева Т.Я. и Степанова Ю.П. пояснили, что Боровлев В.В. до 2009 г. осуществлял ремонте спорного дома (т. 1, л.д. 199-208).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя нормы права, закрепленные в ст. ст. 218 ч. 2, 1111, 1152 ч. 4, 1153 ч. 2 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.10.2009 г., вступившего в законную силу 21.01.2010 г., завещание Павельева Л.М., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Воронежа Афанасьевой Н.Е. 29.01.2003 г., зарегистрированного в реестре за №, признано недействительным (т. 1, л.д. 8-16, 17-19).
Как следует из указанного решения, судом установлено, что наследником по закону к имуществу Павельева Л.М., умершего 24.03.2004 г., являлся его родной дядя, Павельев Яков Петрович, который умер 17.12.2004 г. и приходился родным братом отцу наследодателя, Павельеву Максиму Петровичу.
Исходя из положений ч. 2 ст. 61 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 22.05.2005 г. нотариусом нотариального округа г. Воронежа Афанасьевой Н.Е. зарегистрированное в реестре за № Боровлеву В.В. на 1/2 долю жилого <адрес> <адрес> <адрес>, на основании завещания Павельева Л.М., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Воронежа Афанасьевой Н.Е. 29.01.2003 г., зарегистрированного в реестре за №, подлежит признанию недействительным.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, наследником по закону к имуществу Павельева Л.М., умершего 24.03.2004 г., являлся Павельев Я.П., умерший 17.12.2004 г., заявивший о своих правах 24.09.2004 г. (т. 1, л.д. 57).
Как следует из копии наследственного дела к имуществу Павельева Я.П., умершего 17.12.2004 г., свидетельство о праве на наследство на принадлежавшее ему имущество, состоящее из 5/14 долей спорного дома, по завещанию выдано его дочери, Павельевой Н.Я. При этом супруга наследодателя Павельева М.И., дочери Павельева В.Я. и Павельева Т.Я. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества по завещанию и от обязательной доли наследства (т. 1, л.д. 74-95).
Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников, суду не представлено.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, учитывая, что истица является наследником третьей очереди по праву представления по закону на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Боровлеву В.В. нотариусом нотариального округа г. Воронежа Афанасьевой Н.Е. 22.06.2005 г., по реестру за №, на 1/2 доли жилого <адрес> <адрес> <адрес>, недействительным.
Признать за Павельевой Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 доли жилого <адрес> <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Павельева Л.М., умершего 24.03.2004 г.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2010 года.
Председательствующий И.В.Селиверстова