2-1982\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьиСеменовой Т.В.
при секретареДолженковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермаковой А.Н. к Бульба Е.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об устранении препятствий в пользовании 1\2 доли сарая,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова С.А. является собственником комнаты 3 <адрес> г.Воронежа. Собственником комнат 1 и 2 указанной квартиры является Бульба Е.И.На основании доверенности Ермакова А.Н. уполномочена представлять интересы своей внучки Смирновой С.А., а именно: иметь доступ, пользоваться и распоряжаться комнатой 3 <адрес> г.Воронежа. Ответчица Бульба Е.И. чинит Ермаковой А.Н. препятствия в пользовании данной комнаты, выгоняет из неё. Квартире <адрес> г.Воронежа принадлежит сарай, 1\2 доля которого является собственностью Смирновой С.А. Ответчица также чинит препятствия Ермаковой А.Н. в пользовании своей частью сарая. Ермакова А.Н. просит устранить препятствия со стороны Бульба Е.И. в пользовании комнатой <адрес> г.Воронежа, вселить её в указанное жилое помещение, а также устранить препятствия со стороны Бульба Е.И. в пользовании 1\2 частью сарая, относящегося к квартире <адрес> г.Воронежа.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ермаковой А.Н. к Бульба Е.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об устранении препятствий в пользовании 1\2 доли сарая без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 08.12.2010 года, истец не явился, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.27), никаких заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие от истца Ермаковой А.Н. в суд не поступало.
Ответчик Бульба Е.Н. также не явилась в судебное заседание, причина неявки суду неизвестна. В связи с неявкой сторон дело было отложено на 22 декабря 2010 года в 10 ч. 00 мин.
В судебное заседание 22.12.2010 года в 10 ч. 00 мин. истец Ермакова А.Н. не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.39).
Суд считает, что причин уважительного характера для неявки в судебное заседание у истца Ермаковой А.Н. не имеется, так как она извещалась надлежащим образом, и никаких заявлений об отложении дела от неё не поступало.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Ермакова А.Н., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Поскольку ответчик Бульба Е.И. не явилась в судебное заседание, от неё не поступило заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в её отсутствие, а истец Ермакова А.Н., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Ермаковой А.Н. к Бульба Е.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об устранении препятствий в пользовании 1\2 доли сарая без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения, по мнению суда, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, поскольку Ермакова А.Н. вправе обратиться с настоящим заявлением в суд повторно, либо подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ермаковой А.Н. к Бульба Е.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об устранении препятствий в пользовании 1\2 доли сарая оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ермаковой А.Н., что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском на общих основаниях.
СудьяТ.В. Семенова