2-2200\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьиСеменовой Т.В.
при секретареДолженковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моисеевой Н.А., Кожевниковой В.Н. к Управе Левобережного района городского округа г.Воронеж, Управлению жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г.Воронеж о признании неправомерным постановления и.о. руководителя Управы Левобережного района г.Воронежа от 24.07.2009 года № № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о признании права пользования освободившимся жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Коммунальная квартира <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г.Воронежа состоит из двух жилых помещений (комнат) площадью 15 и 9,2 кв.м. Кожевникова В.Н. является собственником комнаты 2 площадью 15 кв.м. на основании договора приватизации № № от 25.04.2006 года. Вместе с нею проживает её мать – Моисеев Н.А. Нанимателем комнаты площадью 9,2 кв.м. являлся Моисеев Ю.Н., который пользовался указанным жилым помещением на основании договора социального найма. 17.09.2008 года Моисеев Ю.Н. скончался. 24.11.2008 года Моисеева Н.А. и Кожевников В.Н. обратились в Управление жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г. Воронеж с просьбой о предоставлении им освободившегося жилого помещения. Данное обращение было направлено для рассмотрения по существу в Управу Левобережного района городского округа г.Воронеж. Постановлением и.о. руководителя Управы Левобережного района г.Воронежа от 24.07.2009 года № № Моисеевой Н.А. и Кожевниковой В.Н. было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с превышением учетной нормы жилого помещения на одного человека. Моисеева Н.А. и Кожевникова В.Н. просят признать данное постановление неправомерным, признать за ними право пользования на освободившееся жилое помещение в виде жилой комнаты №1 площадью 9,2 кв.м. коммунальной квартиры <адрес> г.Воронеж.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Моисеевой Н.А., Кожевниковой В.Н. к Управе Левобережного района городского округа г.Воронеж, Управлению жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г.Воронеж о признании неправомерным постановления и.о. руководителя Управы Левобережного района г.Воронежа от 24.07.2009 года № № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о признании права пользования освободившимся жилым помещением без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 14.12.2010 года, истцы не явились, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.21,24), никаких заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие от истцов в суд не поступало.
Представители ответчиков по доверенности Рогачева И.Л. и Долниковская Н.В. возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истцов, в связи с чем дело было отложено на 22 декабря 2010 года в 09 ч. 30 мин.
В судебное заседание 22.12.2010 года в 09 ч. 30 мин. истцы Моисеева Н.А. и Кожевникова В.Н. не явились, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.28,29).
Суд считает, что причин уважительного характера для неявки в судебное заседание у истцов Моисеевой Н.А. и Кожевниковой В.Н. не имеется, так как истцы извещались надлежащим образом, и никаких заявлений об отложении дела от них не поступало.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку представители ответчиков не явились в судебное заседание, от них не поступили заявления с просьбой рассмотреть дело по существу в их отсутствие, а истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Моисеевой Н.А., Кожевниковой В.Н. к Управе Левобережного района городского округа г.Воронеж, Управлению жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г.Воронеж о признании неправомерным постановления и.о. руководителя Управы Левобережного района г.Воронежа от 24.07.2009 года № № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о признании права пользования освободившимся жилым помещением без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения, по мнению суда, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истцов, поскольку Моисеева Н.А. и Кожевникова В.Н. вправе обратиться с настоящим заявлением в суд повторно, либо подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Моисеевой Н.А., Кожевниковой В.Н. к Управе Левобережного района городского округа г.Воронеж, Управлению жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г.Воронеж о признании неправомерным постановления и.о. руководителя Управы Левобережного района г.Воронежа от 24.07.2009 года № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о признании права пользования освободившимся жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить Моисеевой Н.А. и Кожевниковой В.Н., что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, кроме того, истцы вправе вновь обратиться в суд с иском на общих основаниях.
СудьяТ.В. Семенова