Дело № 2-2201/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж22 декабря 2010 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьиСеменовой Т.В.
при секретареДолженковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лозовому В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с иском к Лозовому В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации. Просит взыскать с Лозового В.В. в порядке суброгации страховое возмещение в размере 135153 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3903 рублей 06 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает, что 13.01.2010 года при управлении автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.№О333НН36RUS Лозовой В.В. около дома №2 по <адрес> в г.Воронеже совершил ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос.рег.№ С532РК36RUS, управляемому Гальмук О.Г. На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.№ С532РК36RUS был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств от страховых рисков «Ущерб» и «Угон» (страховой полис № GМ10617028). Лозовой В.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил по добровольному виду страхования владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в сумме 315606 рублей 99 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № 178-01/00874 от 19.03.2010 года. Заключением ИП Семенцов В.И. № 2171 от 25.02.2010 года определена стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» гос.рег. № С532РК36RUS в размере 255153 рублей. Гражданская ответственность Лозового В.В. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. №О333НН36RUS на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (страховой полис ВВВ № 0153743306). Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного ущерба составляет 135153 рубля (255153 – 120000), то есть Лозовой В.В., как лицо виновное в причинении вреда обязан возместить причиненные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере превышающим лимит, предусмотренный законодательством об ОСАГО. В адрес Лозового В.В. была направлена претензия № 178-171-950998/10 от 29.09.2010 года с требованием возместить понесенные расходы, которая получена 19.10.2010 года. Указанное требование не выполнено до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.45).
Ответчик Лозовой В.В. о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом телеграммой с уведомлением, но по сообщению оператора связи телеграмма адресату не доставлена, так как квартира закрыта, по извещению за телеграммой он не является (л.д.44). Учитывая, что ответчик знает о наличии данного гражданского дела (л.д.40), но до настоящего времени не представил в суд никаких возражений на заявленные исковые требования, не интересовался ходом судебного разбирательства, были предприняты все попытки извещения Лозового В.В. о проведении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13.01.2010 года при управлении автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.№О333НН36RUS Лозовой В.В. около дома №2 по <адрес> в г.Воронеже совершил ДТП, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос.рег.№ С532РК36RUS, управляемому Гальмук О.Г. (л.д.14).
На момент ДТП, то есть на 13.01.2010 г. автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. № С532РК36RUS, принадлежащий Гальмук О.Г. (л.д.12), был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от страховых рисков «Ущерб» и «Угон», страховой полис № GМ10617028 (л.д.10).
17.03.2010 года ОСАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае, где было установлено, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 315606 рублей 99 копеек (л.д.9).
На основании расходного кассового ордера указанная сумма была выплачена ОСАО «Ингосстрах» Гальмук О.Г. (л.д.32).
Заключением ИП Семенцов В.И. № 2171 от 25.02.2010 года определена стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» гос.рег. № С532РК36RUS в размере 255153 рубля (л.д.17-31).
Ответственность владельца «<данные изъяты>» гос.рег.№О333НН36RUS Лозового В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (л.д.15).
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного ущерба составляет 135153 рубля (255153 – 120000). На основании п.1 ст.1064, 1079 и 1072 ГК РФ, вред, причиненный имуществу Гальмук О.Г., подлежит возмещению в полном объеме.
Лозовой В.В., как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить истцу ОСАО «Ингосстрах», выплатившему Гальмук О.Г. страховую выплату, ущерб, в пределах разницы между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба, что составляет 135153 рубля.
В адрес Лозового В.В. была направлена претензия № 178-171-950998/10 от 29.09.2010 года с требованием возместить понесенные расходы, которая получена 19.10.2010 года (л.д.7,8).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.4,6 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены возражения на заявленные требования, а также доказательств в их обоснование.
Таким образом, исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лозовому В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 135153 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина размере 3903 рублей 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лозовому В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.
Взыскать с Лозового В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 135153 (сто тридцать пять тысяч сто пятьдесят три) рубля.
Взыскать с Лозового В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903 (три тысячи девятьсот три) рубля 06 копеек
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
СудьяТ.В.Семенова