О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 28 декабря 2010 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Барсукове А.Ю.,
с участием прокурора Савельевой С.А.,
истца Остапенко О.Ю.,
представителя истца Стародубова Ю.В.,
представителя ответчика Ломовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Остапенко О.Ю. к ОАО «Квадра - Генерирующая компания» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
истец обратился с иском к ответчику об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что 05.10.2010 г. им было подано заявление об увольнении по собственному желанию с должности мастера 2 группы района № 1 производственного подразделения Тепловые сети ОАО «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация». 15.10.2010 г. истцом указанное заявление было отозвано. Однако истцу стало известно, что 05.10.2010 г. был издан приказ об его увольнении. Истец просит суд признать незаконным и отменить приказ № 473п от 05.10.2010 г. об увольнении и восстановить его в должности мастера 2 группы района № 1 производственного подразделения Тепловые сети ОАО «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация»; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Остапенко О.Ю. уточнил исковые требования в части и просит взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 59295, 15 руб.
В судебном заседании истец Остапенко О.Ю. от заявленных исковых требований отказался, просит суд прекратить производство по делу, указывая, что спор разрешен в добровольном порядке.
Участвующие в деле лица не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Остапенко О.Ю. разъяснены и ему понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :принять отказ Остапенко О.Ю. от иска к ОАО «Квадра - Генерирующая компания» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова