Дело № 2-173/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующегосудьиСеменовой Т.В.
при секретареДолженковой Е.Г.
с участием истцаМокшиной В.И., Шиншаковой Т.И., Мануйлова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мокшиной В.И., Мануйлова Вик.И., Шиншаковой Т.И. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом по Воронежской области, к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Мокшина В.И., Шиншакова Т.И., Мануйлов В.И. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Просят признать за каждым право собственности в порядке наследования на 1\16 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж ул. <адрес>.
В обоснование иска указывают, что 12.06.2004 года умерла Мануйлова М.В., являющаяся их матерью. Завещания она не оставила. Наследниками умершей являются её дети: Мокшина В.И., Мануйлов В.И., Шиншакова Т.И. После смерти Мануйловой М.В. открылось наследство, состоящее из 3\16 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Воронеж ул.<адрес> и 3\16 доли земельного участка площадью 645 кв.м., расположенного по данному адресу. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу Коростылевой И.В. с заявлением о принятии наследства.16.12.2004 года нотариус Коростылева И.В. выдала им свидетельство о праве на наследство по закону на 3\16 доли жилого дома по адресу: г.Воронеж ул.<адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на 3\16 доли земельного участка площадью 645 кв.м., расположенного по тому же адресу нотариус Коростылева И.В. не выдала, но обещала в ближайшее время подготовить данный документ. В дальнейшем нотариус Коростылева И.В. стала уклоняться от встреч с истцами, а затем полностью прекратила свою деятельность. Истцы неоднократно обращались в нотариальную палату с просьбой оказать им помощь в получение свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, но безрезультатно. После того, как наследственная зона нотариуса Коростылевой И.В. была передана в ведение нотариуса Макиной Н.Г., истцы обратились к последней с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Мануйловой М.В., в виде 3\16 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж ул. <адрес>, но ввиду того, что архив нотариуса Коростылевой И.В.отсутствует, в совершении нотариального действия было отказано. Иной возможности, кроме как обратиться в суд, чтобы признать право собственности на долю земельного участка, оставшуюся после смерти Мануйловой М.В., у истцов нет.
В судебном заседании истцы исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению имуществом по Воронежской области и представитель соответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д.42,49), никаких заявлений об отложении дела, либо возражений на заявленные исковые требования суду не представили, в связи с чем суд не связывает их неявку с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Кочергина Е.М., Тимошин А.И.. Тимошина Т.И. в судебное заседание не явились, от них поступило заявление, в котором они выражают свое согласие с заявленными исковыми требованиями (л.д.50).
Третьи лица Мерцалов В.А., Живлехина М.И., Живлехина Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом (л.д.39-41), от них вернулась корреспонденция без вручения адресатам, с отметкой оператора связи о причинах невручения - «истек срок хранения».
Нотариус Макина Н.Г. о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.48). О причинах неявки не сообщила, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представила.
Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.
В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что Мануйлова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
Мануйлова М.В. являлась матерью Мокшиной В.И., Шиншаковой Т.И., Мануйлова В.И. (л.д.11-14).
При жизни Мануйловой М.В. принадлежало на праве собственности 3\16 доли земельного участка и 3\16 доли дома, расположенные по адресу: Г.Воронеж ул. <адрес> (л.д.18,22).
На 3\16 доли дома Мокшиной В.И., Шиншаковой Т.И., Мануйлову В.И. нотариусом нотариального округа г.Воронеж Коростелевой И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.18).
Свидетельство о праве на наследство по закону в виде 3\16 долей земельного участка по адресу: г.Воронеж ул. <адрес> истцам выдано не было в связи с прекращением нотариальной деятельности нотариуса Коростелевой И.В. (л.д.28-31).
Постановлением нотариуса нотариального округа г.Воронежа Макиной Н.Г. от 21.07.2009 года истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Мануйловой М.В., умершей 12 июня 2004 г., заключающемуся в виде 3\16 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж ул. <адрес> по тем основаниям, что архив нотариуса Коростелевой И.В. не сохранился (л.д.33).
Учитывая, что истцы являются единственными наследниками по закону после смерти Мануйловой М.В., наследником первой очереди, исковые требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не предоставлены доказательства, опровергающие заявленные исковые требования.
Принимая во внимание, что истцы имеют равные права на 3\16 доли земельного участка по адресу: <адрес> после смерти своей матери, суд считает возможным признать за каждым из них право собственности на 1\16 долю земельного участка по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своей матери Мануйловой М.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мокшиной В.И., Мануйлова Вик.И., Шиншаковой Т.И. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом по Воронежской области, к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Мокшиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности на 1\16 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Мокшиной М.В., умершей 12.06 2004 года.
Признать за Шиншаковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности на 1\16 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Мокшиной М.В., умершей 12.06 2004 года.
Признать за Мануйловым Вик.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> право собственности на 1\16 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Мокшиной М.В., умершей 12.06 2004 года.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
СудьяСеменова Т.В.