Дело № 2-233/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 17 января 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Мещеряковой В.М.,
с участием представителя истца Аникеевой О.Н.,
ответчика Никифорова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Воронежстальмост» к Никифорову В. А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что Никифоров В.А. в период с 06.06.2007 г. по 24.01.2008 г. работал в должности подсобного рабочего, а затем электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, и был уволен по собственному желанию. С 06.12.2007 г. по 08.01.2008 г. ответчик находился в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске, предоставленным авансом за период работы с 06.06.2007 г. по 06.06.2008 г. Однако был уволен до окончания указанного периода работы, в результате чего за ним образовалась задолженность за 9 календарных дней отпуска в размере 6919,68 руб. 13.05.2009 г. ответчику было направлено письмо, в котором содержалась просьба оплатить образовавшуюся задолженность до 15.06.2009 г. Просят суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в результате излишне выплаченной заработной платы (аванса) в сумме 5119,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца Аникеева О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании ответчик Никифоров В.А. признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику Никифорову В.А. разъяснены и ему понятны.
Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов 400 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 173, 194–199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Закрытого акционерного общества «Воронежстальмост» к Никифорову В.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Никифорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Воронежстальмост» задолженность, образовавшуюся в результате излишне выплаченной заработной платы (аванса), в сумме 5119 (пять тысяч сто девятнадцать) руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб., а всего 5 519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова