Дело № 2-168/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 19 января 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Мещеряковой В.М.,
с участием представителя истца Бирюкова Н.А.,
ответчика Кутузова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кутузову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.08.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Кутузовым В.И. был заключен кредитный договор №-Ф о предоставлении кредита на сумму 418500 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля на срок до 13.08.2013 г. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 164036,61 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480,73 руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца Бирюков Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что задолженность не погашена.
В судебном заседании ответчик Кутузов В.И. признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику Кутузову В.И. разъяснены и ему понятны.
Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 4480,73 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск ООО «Русфинанс Банк» к Кутузову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кутузова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2008 г. в размере 164 036 (сто шестьдесят четыре тысячи тридцать шесть) руб. 61 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. 73 коп., а всего 168 517 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова