о восстановлении на работе



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 января 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиСеменовой Т.В.

при секретареСусловой О.В.

с участием прокурораСавельевой С.А.

истцаКиселевой Т.В.

представителя ответчикаВолодина А.В., Середы М.Ю., Володина В.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявление Киселевой Т.В. к ОАО «Городская управляющая компания», конкурсному управляющему ОАО «ГУК» Володину В.С. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Городская управляющая компания», конкурсному управляющему ОАО «ГУК» Володину В.С. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда при этом указывая, что она работала в должности начальника отдела по работе с собственниками и арендаторами нежилых помещений в ОАО «Городская управляющая компания» с 12.02.2008 года по 03.11.2010 года. Приказом от 03.11.2010 года Киселева Т.В. была уволена с работы в связи с сокращением штата организации. Истец полагает, что увольнение было незаконным, в связи с чем просит восстановить её на работе в ОАО «Городская управляющая компания» в должности начальника отдела по работе с собственниками и арендаторами нежилых помещений с сохранением прежней заработной платы, взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 04.11.2010 года по день восстановления на работе, взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск с 04.11.2010 года по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также обязать ответчика внести в приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ наименование её должности, согласно штатного расписания и предоставить ей исправленную копию приказа.

В канцелярию суда 14.01.2011 года поступило заявление истца Киселевой Т.В. с просьбой прекратить производству по делу в связи с отказом от иска (л.д.137).

В предварительном судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Киселева Т.В. поддержала своё заявление, при этом суду пояснила, что от исковых требований отказывается добровольно, без принуждения, последствия отказа от исковых требований ей ясны.

Представители ответчика Володин А.В., Середа М.Ю., ответчик Володин В.С. не возражали против принятия судом отказа от иска, заявленного Киселевой Т.В.

Прокурор Савельева С.А. полагает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и интересов.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Отказ от иска не может быть принят судом, если он противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Отказ от иска, истцом Киселевой Т.В. заявлен добровольно, без принуждения, положение ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Отказ от иска, Киселевой Т.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Киселевой Т.В. от иска к ОАО «Городская управляющая компания», конкурсному управляющему ОАО «ГУК» Володину В.С. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе с 04.11.2010 года в ОАО «Городская управляющая компания» в должности начальника отдела по работе с собственниками и арендаторами нежилых помещений с сохранением прежней заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 04.11.2010 года по день восстановления на работе в размере 18281 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 62 копейки, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск с 04.11.2010 года по день восстановления на работе в размере 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять)рублей 51 копейки, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч)рублей, обязании ОАО «Городская управляющая компания» внести в приказ №-л\с от ДД.ММ.ГГГГ наименования должности «начальник отдела по работе с собственниками и арендаторами нежилых помещений» согласно штатного расписания, трудового договора и предоставлении исправленной копии приказа.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

СудьяТ.В.Семенова