Дело № 2-97/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 24 января 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Мещеряковой В.М.,
с участием прокурора Поповой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к Хорошилову В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
у с т а н о в и л :
Прокурор Советского района г. Воронежа обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении права на управление транспортным средством, указав, что Хорошилов В.В. с 14.08.2009 г. состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «ВОНД» с диагнозом «опийная наркомания». Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Хорошилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющегося у него водительское удостоверение № <адрес> категории «В», выданное 19.04.2007 г. УГИБДД ГУВД по Воронежской области, обязав ответчика передать удостоверение в УГИБДД ГУВД по Воронежской области (л.д. 4-5).
Прокурор Попова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Хорошилов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 54), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - УГИБДД ГУВД по Воронежской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д. 52), письменно просят суд рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 57). Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Выслушав истца и проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Хорошилову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 19.04.2007 г. было выдано водительское удостоверение <адрес> категории «В» (л.д. 7-8).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Как следует из медицинской справки № от 15.02.2007 г., выданной Хорошилову В.В. водительской комиссией ГУЗ «ВОНД», предоставленной им в ходе рассмотрения дела, ответчик на момент освидетельствования признан годным к управлению автомобилями (категории В) (л.д. 28).
Однако, согласно сведениям, представленным ГУЗ «Воронежский областной наркологический диспансер», с 14.08.2009 г. Хорошилов В.В. состоит на диспансерном учете с диагнозом «опийная наркомания» (л.д. 6, 37).
Указанный диагноз является противопоказанием на право управления транспортными средствами. Так, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1995 г. № 377), лицам страдающим заболеванием «наркомания» противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности, управлять всеми видами авто, мототранспортных средств (категорий А, В, С, Д).
Согласно нормам Приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 г. № 555 (в ред. от 14.03.1996 г.) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», содержащимся в подпунктах 12.1 и 12.3 Приложения 2, диагноз «наркомания» является противопоказанием на право управления транспортными средствами лица, страдающие указанным заболеванием, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Прокурора Советского района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к Хорошилову В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами, являются обоснованными.
Возражения ответчика о том, что действия прокурора по получению сведений о том, что он имеет заболевание и состоит на учете в ГУЗ «ВОНД» являются незаконными, опровергается справкой СУ при УВД по г. Воронежу от 02.12.2010 г. (л.д. 36).
Доводы Хорошилова В.В. о том, что он не страдает опийной наркоманией также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Так, определением суда от 02.12.2010 г. по ходатайству ответчика была назначена судебная наркологическая экспертиза, на Хорошилова В.В. была возложена обязанность явиться на производство экспертизы и разъяснены положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
Однако, будучи извещенным о проведении экспертизы и необходимости его явки в ГУЗ «ВОНД» 02.12.2010 г. и 20.12.2010 г. (л.д. 42, 46-48), Хорошилов В.В. на производство экспертизы не явился (л.д. 49).
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Учитывая, что Хорошилов В.В. уклонился от участия в экспертизе, суд признает факт наличия у ответчика заболевания «опийная наркомания» установленным.
Суд приходит к выводу о том, что Хорошилов В.В., имея водительское удостоверение категории «В», находясь на учете у врача-нарколога с диагнозом опийная наркомания, при управлении транспортными средствами указанной категории, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан – участников дорожного движения.
С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у Хорошилова В.В. должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии и снятия с учета у врача-нарколога, как лица, имеющего заболевание с диагнозом «опийная наркомания».
Настоящее решение является основанием для изъятия Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Воронежской области вышеуказанного водительского удостоверения <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, у Хорошилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 333.36, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Прокурора Советского района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к Хорошилову В.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Хорошилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № <адрес> категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для изъятия Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Воронежской области водительского удостоверения № <адрес> категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ Хорошилову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Хорошилова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова