Дело № 2-185/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьиСеменовой Т.В.
при секретареДолженковой Е.Г.
с участием истцаСамофаловой М.П.
ответчикаНекрасова Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самофаловой М.П. к Некрасову Г.А. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Самофалова М.П. обратилась в суд с иском к Некрасову Г.А. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, указывая, что 16.10.2009г. между ней и Некрасовым Г.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 120.000 руб. со сроком выплаты до 24.12.2009г. Однако, ответчик до настоящего времени не возвратил ей данную сумму долга. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 120.000 руб., проценты, установленные ст.811 ГК РФ в размере 8.318 руб. 34 коп. по состоянию на 12.11.2010г. и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3.776 руб. 36 коп.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основании, дополнительно пояснив, что расписку, представленную ответчиком о получении от него суммы долга в размере 120.000 руб. она писала матери Некрасова Г.А. Однако, денег она ей не возвращала. Подпись на расписке похожа не ее. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 120.000 руб., проценты, установленные ст.811 ГК РФ в размере 8.318 руб. 34 коп. по состоянию на 12.11.2010г., судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3.776 руб. 36 коп. и суммы в размере 271 руб. 87 коп., уплаченной при отправке ответчику телеграммы.
Ответчик Некрасова Г.А. суду пояснил, что он действительно брал у Самофаловой М.П. в долг 120.000 руб. сроком до 24.12.2009г. Долг во время не отдал, вернул деньги 02.05.2010г., о чем имеется расписка истицы. Согласить вернуть истице проценты за просрочку уплаты долга с 24.12.2009г. по 02.05.2010г. в размере 3.125 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате госпошлины истицей при подаче искового заявления в суд в размере 3.776 руб. 36 коп. и суммы в размере 271 руб. 87 коп., уплаченной ею при отправке ему телеграммы.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 16.10.2009г. между истцом Самофаловой М.П. и ответчиком Некрасовым Г.А. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Бобковой Л.И., в соответствии с которым она передала ответчику в качестве займа 120.000 руб. с условием возврата до 24.12.2009г. (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
При рассмотрении дела ответчиком Некрасовым Г.А. представлены доказательства исполнения обязательства, а именно расписка Самофаловой М.П. от 02.05.2010г. в получении от Некрасова Г.А. долга в сумме 120.000 руб. (л.д.15), суд приходит к выводу, что исковые требования Самофаловой М.П. о взыскании суммы основного долга с Некрасова Г.А. в размере 120.000 руб. не подлежат удовлетворению.
Истицей Самофаловой М.П. не представлено суду доказательств в неполучении от ответчика суммы основного долга.
Требование истца Самофаловой М.П. о взыскании процентов на сумму займа подлежит взысканию с ответчика Некрасова Г.А. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчик Некрасов Г.А. в судебном заседании согласился вернуть истице проценты за просрочку уплаты долга с 24.12.2009г. по 02.05.2010г. в размере 3.125 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате госпошлины истицей при подаче искового заявления в суд в размере 3.776 руб. 36 коп. и суммы в размере 271 руб. 87 коп., уплаченной ею при отправке ему телеграммы.
Согласно п. 3 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС за № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В данном случае, суд считает необходимым определить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда, поскольку не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Согласно п.2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В связи с тем, что срок исполнения обязательств истек 24.12.2009 года, поскольку заемная сумма должна быть возвращена в срок до 24.12.2009 года, то проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 24.12.2009 года.
С 24 декабря 2009 года по день возврата суммы долга 02.05.2010 года прошло 121 день.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У, установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) – 7,75 % годовых, которая соответствует и на день возврата долга.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма в размере:
120.000 руб. х 7,75 % : 360 дней в году х 121 день просрочки = 3.125 руб. 43 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Некрасова Г.А. в пользу истца Самофаловой М.П. в возмещение понесённых ею расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3.766 руб. 36 коп. (л.д.2) и суммы в размере 271 руб. 87 коп., уплаченной ею при отправке телеграммы ответчику о явке в судебное заседание (л.д. 12-14).
Суд признает указанные судебные расходы разумными и считает возможность взыскать их с ответчика Некрасова Г.А.
Р Е Ш И Л :
Иск Самофаловой М.П. к Некрасову Г.А. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Некрасова Г.А. в пользу Самофаловой М.П. проценты за просрочку уплаты долга в размере 3.125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей 43 копейки, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 3.766 ( три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 271 (двести семьдесят один) рубль 87 копеек, а всего 7.163 (семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 66 копеек.
В остальной части заявленных требований Самофаловой М.П., отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через районный суд.
СудьяСеменова Т.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2011 г.