Дело № 2-2052/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж08 декабря 2010г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьиРодовниченко С.Г.,
при секретареФедоровой Е.Н.,
с участием прокурораСавельевой С.А.,
ответчикаОзерова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Левобережного района города Воронежа в защиту интересов неопределённого круга лиц к Озерову В.А. о прекращении права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Левобережного района г. Воронежа обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к Озерову В.А. о прекращении права на управление транспортным средством. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Озерова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» серия и номер №, выданное 21.01.2005 года и указать, что решение, является основанием для изъятия Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Воронежской области вышеуказанного водительского удостоверения.
В обоснование иска указывает, что Прокуратурой района, по заданию прокуратуры Воронежской области была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В результате проверки, установлено, что Озеров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, согласно информации ГУЗ «Воронежский областной наркологический диспансер» состоит с 21.02.2007 года на диспансерном учете с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».
Указывает, что по сведениям УГИБДД ГУВД по Воронежской области Озеров В.А. имеет водительское удостоверение № № категории «<данные изъяты>», выданное 21.01.2005 года. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. №377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Указывает, что по имеющимся сведениям из ГУЗ «ВОКПНД» корпус №1 Озеров В.А. неоднократно находился на стационарном лечении в корпусе №1 с диагнозом: «Хронический алкоголизм средней стадии». При таких обстоятельствах и с учетом требований вышеперечисленных актов у Озерова В.А. должно быть прекращено право на управление транспортными средствами.
Прокурор Савельева С.А. в судебном заседании представила заявление прокурора Левобережного района г.Воронежа Полякова В.Б. от об отказе от иска в связи с тем, что в период рассмотрения дела изменились обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска (ответчик не нуждается в лечении от алкоголизма), заявление об отказе от иска поддержала.
Ответчик Озеров В.А. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражал.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, ч.2 ст.209, 220,221 ГПК РФ, прокурору Савельевой С.А. разъяснены и ей понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ прокурора Левобережного района г.Воронежа от иска к Озерову В.А. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчик на учете в ГУЗ Воронежском областном наркологическом диспансере г.Воронежа на 07.12.2010 г. не состоит (л.д.31). Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,ч.2 ст.209, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Левобережного района г.Воронежа отказ от иска.
Производство по делу по Прокурора Левобережного района города Воронежа в защиту интересов неопределённого круга лиц к Озерову В.А. о прекращении права на управление транспортным средством, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
СудьяС.Г.Родовниченко