о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Дело № 2-291/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 04 февраля 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Барсукове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Воронежстальмост» к Ширинкину Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Воронежстальмост» обратилось в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что в период с 30.01.2006 г. по 02.11.2010 г. Ширинкин Д.Н. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Воронежстальмост». 12.01.2007 г. ему была предоставлена комната <адрес> <адрес>, в которой он был зарегистрирован. Указанный <адрес> принадлежит ЗАО «Воронежстальмост» и находится на его балансе. Ему присвоен статус общежития, т.е. дома гостиничного типа. В связи с прекращением трудовых отношений и неоплатой коммунальных услуг ответчику было предложено расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения и оплатить задолженность. Однако ответчик задолженность в размере 13883,27 руб. не оплатил и договор коммерческого найма жилого помещения не расторг. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования комнатой <адрес> <адрес>, а договор коммерческого найма жилого помещения от 13.11.2006 г. № расторгнутым; снять ответчика с регистрационного учета; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание 03.02.2011 г. и 04.02.2011 г. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причина его неявки суду неизвестна. Суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ширинкин Д.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковое заявление ЗАО «Воронежстальмост» без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову суда.

исковое заявление ЗАО «Воронежстальмост» к Ширинкину Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, однако сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.