Дело № 2-77/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж31 января 2011 г.
Левобережныйрайонный судг. ВоронежавсоставепредседательствующегосудьиКакурина А.Н.,
при секретареБогосьян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ситникова В.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Лапыгину В.А., Администрации городского округа город Воронеж о признании постановления об утверждении проекта границ земельного участка незаконным, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :
Ситников В.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Лапыгину В.А., Администрации городского округа город Воронеж о признании постановления об утверждении проекта границ земельного участка незаконным, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. Просил признать недействительным постановления главы городского округа город Воронеж от 18.12.2006 г. № 2058 «Об утверждении проектов границ земельного участка по адресу: <адрес>». Просил также признать недействительным договор купли-продажи №-з находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении указал, что вышеуказанными постановлением и договором нарушены его права по пользованию принадлежащим ему земельным участком.
Истец Ситников В.В. в судебные заседания 27.01.2011 г. и 31.01.2011 г. не явился, о рассмотрении дела извещен, письменных ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин повторной неявки в судебные заседания, не представлено. Суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову суда.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
иск Ситникова В.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Лапыгину В.А., Администрации городского округа город Воронеж о признании постановления об утверждении проекта границ земельного участка незаконным, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, однако истцом может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.
ПредседательствующийА.Н. Какурин