Дело № 2-269/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж31 января 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьиРодовниченко С.Г.,
при секретареКупавцевой Н.А.,
с участием истцаЦуканова Ю.А.,
ответчицыЦукановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цуканова Ю.А. к Цукановой Л.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Цуканов Ю.А. обратился с иском к ответчице Цукановой Л.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика Цукановой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес> его пользу деньги в размере 87391 руб. 74 коп. и взыскать с ответчицы в свою пользу государственную пошлину в размере 2821 руб. 75 коп.
В обоснование иска указывает, что 31.01.2007г. им был подписан договор поручительства с АК Сберегательный банк РФ (ОАО), в котором его бывшая жена- Цуканова Л.М. взяла кредит в размере 130000 руб. Частично выплатив кредит, ответчица дальше не стала исполнять свои обязательства по кредитному договору, и 07.09.2009г. мировым судьёй судебного участка №1 Левобережного района г. Воронежа был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика Цукановой Л.М. и его - поручителя, солидарно, в пользу АК Сберегательный банк РФ задолженности в сумме 87391 руб. 74 коп.
Указывает, что 09.12.2009г. судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении его, так как ответчица нигде не работала, а он устроился работать в ООО «Амтел-Черноземье», где зарплата работникам перечисляется на карточку Сбербанка РФ, то с карточки всю его зарплату Сбербанк забирал себе, в качестве погашения долга за ответчицу, он же фактически зарплату в течение 8 месяцев не получал, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. 08.12.2010г. судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в отношении его, в котором указал, что им за ответчицу был погашен долг в размере 87391 руб. 74 коп. Указывает, что добровольно ответчица не желает возвращать ему выплаченный за неё долг.
В судебном заседании истец Цуканов Ю.А. на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что брак между ним и ответчицей был прекращен 14.12.2004 г., а 31.01.2007 г. он выступил поручителем Цукановой Л.М. по кредитному договору.
Ответчица Цуканова Л.М. в судебном заседании признала, что Цуканов Ю.А. имеет право требования с нее денежных средств, которые были им выплачены, как поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87391 руб. 74 коп., однако у нее отсутствуют денежные средства.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что брак между Цукановым А.Ю. и Цукановой Л.М. прекращен 14.12.2004 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г.Воронежа (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) и Цукановой Л.М. был заключен кредитный договор №, поручителем по указанному кредитному договору выступил Цуканов Ю.А., что подтверждается копией договора поручительства № (л.д.7) и не оспаривалось при рассмотрении дела ответчицей Цукановой Л.М.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г.Воронежа от 07.09.2009 г. с заемщика Цукановой Л.М. и поручителя Цуканова Ю.А. солидарно, в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала ЦЧБ РФ, была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86229 руб. 45 коп. и государственная пошлина в размере 1162 руб. 29 коп. (л.д.8).
На основании вышеуказанного судебного приказа 10.12.2009 г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Цуканова Ю.А. (л.д.9), которое было прекращено постановлением от 08.12.2010 г. в связи с тем, что сумма долга, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района г.Воронежа от 07.9.2009 г., была оплачена Цукановым А.Ю. в полном размере (л.д.11).
В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу требований ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом Цукановым Ю.А. полностью исполнено обязательство перед кредитором - Сберегательным банком РФ (ОАО), выплачена задолженность по кредиту, в связи с чем к нему перешло право кредитора по обязательству в том же объеме, в каком он удовлетворил требования кредитора - 86229 руб. 45 коп., а также право возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника - государственной пошлины, взысканной при вынесении мировым судьей 07.09.2009 г. судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1162 руб. 29 коп.
В связи с вышеизложенным, исковые требования Цуканова Ю.А. о взыскании с Цукановой Л.М. денежных средств в размере 87391 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчицей Цукановой Л.М. не представлено возражений на иск и доказательств в их обоснование, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском Цукановым Ю.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2821 руб. 75 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчицы Цукановой Л.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Цуканова Ю.А. к Цукановой Л.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Цукановой Л.М. в пользу Цуканова Ю.А. денежные средства в размере 87391 (восемьдесят семь тысяч триста девяносто один) рубль 74 копейки, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 2821 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 75 копеек, а всего 90213 (девяносто тысяч двести тринадцать) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2011 г.
СудьяС.Г.Родовниченко