О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 10 февраля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Барсукове А.Ю.,
с участием представителя заявителя Казначеева А.А.,
начальника отдела - старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа
Голубятниковой Л.И.,
взыскателя Проценко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Елисеенко В.В. об оспаривании действий начальника Левобережного РОСП г. Воронежа Голубятниковой Л.И. по отмене постановления об окончании исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Елисеенко В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа Голубятниковой Л.И. по отмене постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Дмитриевой О.П. от 23.09.2010 г., указав, что 22.09.2010 г. заявителем были предоставлены документы, подтверждающие факт исполнения условий мирового соглашения, утвержденных определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.03.2010 г., в связи с чем было принято постановление об окончании исполнительного производства. Однако 18.11.2010 г. начальником Левобережного РОСП г. Воронежа было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, что, по мнению заявителя, является незаконным и необоснованным, поскольку до момента возбуждения исполнительного производства требования, содержащиеся в исполнительном документе, были ею исполнены (л.д. 4-6).
В судебное заседание заявитель Елисеенко В.В., ее представитель Китаев А.А. и представитель заинтересованного лица Ибрагимова И.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иные участники процесса о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Казначеев А.А. от заявленных требований отказался и просит прекратить производство по делу, указывая, что исполнительное производство окончено.
Старший судебный пристав Левобережного РОСП г. Воронежа Голубятникова Л.И. не возражает против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Взыскатель Проценко А.В. возражал против прекращения производства по делу.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно доверенности, выданной заявителем на имя Казначеева А.А., ему предоставлено право отказа от исковых требований (л.д. 65).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исполнительное производство окончено, отказ от заявления является свободным волеизъявлением, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и ему понятны.
Суд считает возможным принять отказ от заявления.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :принять отказ Елисеенко В.В. от заявления об оспаривании действий начальника Левобережного РОСП г. Воронежа Г. по отмене постановления об окончании исполнительного производства, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова