2-330\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011г.Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьиСеменовой Т.В.
при секретареДолженковой Е.Г.
с участием представителя истцаБондаревой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой Ю.И. к ООО СМУ «Галтель» о расторжении договора, взыскании суммы, внесенной по договору, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Ю.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СМУ «Галтель» о расторжении договора участия в долевом строительстве, при этом указывая, что 28.05.2008 года между Кузнецовой Ю.И. и ООО СМУ «Галтель» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №. По данному договору ответчик обязан в предусмотренный договором срок своими лицами и (или) с привлечением других лиц построить семнадцатиэтажный монолитно-кирпичный дом по адресу: г.Воронеж <адрес>, а после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства. Срок предоставления квартиры для заселения устанавливается сроком сдачи жилого дома в эксплуатацию. Срок сдачи дома в эксплуатацию – 4 квартал 2009 года. Цена договора определена в размере 2550339 рублей, срок оплаты – 10 июня 2008 года. 28 мая 2008 года между сторонами по договору было достигнуто соглашение о проведении взаиморасчетов, в соответствии с которым третья сторона ЗАО ТК «Металлист» вносит в кассу 2550339 рублей, а ООО СМУ «Галтель» засчитывает Кузнецовой Ю.И. сумму в размере 2550339 в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве. В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, а именно: не выполнил в установленный договором срок работы по строительству объекта, истец предложил ответчику расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму за услугу, о чем направил ответчику соответствующее письмо. Предложение истца о расторжении договора ответчик оставил без ответа. Кузнецова Ю.И. просит расторгнуть договор долевого участия в строительстве жилья, обязать ответчика вернуть денежную сумму, внесенную истцом за оказание услуг по строительству объекта долевого строительства в размере 2550339 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч триста тридцать девять) рублей, взыскать неустойку за нарушение выполнения работ в размере 85648 руб.88к. (восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 88 к. и расходы по оплате госпошлины в размере 12279 (двенадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 93 к.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Бондаревой Т.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа по тем основаниям, что в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ от 09.02.2011 года юридическим адресом ответчика ООО СМУ «Галтель» является: г.Воронеж <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Воронежа.
Суд, выслушав ходатайство представителя истца по доверенности Бондаревой Т.И. о передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика ООО СМУ «Галтель» на момент заключения договора долевого участия в строительстве жилья № от 28.05.2008 года являлось: г.Воронеж <адрес> (л.д.9-10), что относится к территории Левобережного районного суда г.Воронежа.
Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО СМУ «Галтель» является: г.Воронеж <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Воронежа (л.д.31).
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее дело в Ленинский районный суд г.Воронеж для рассмотрения по существу, так как рассмотрение настоящего дела Левобережным районным судом г. Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить настоящее дело по иску Кузнецовой Ю.И. к ООО СМУ «Галтель» о расторжении договора, взыскании суммы, внесенной по договору, неустойки для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.
СудьяТ.В.Семенова