Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж14 февраля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующегосудьиТаниной И.Н.,
при секретареПантелеевой Т.Н.,
с участием представителя истцаАникеевой О.Н.,
ответчикаПрибыткова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Воронежстальмост» к Прибыткову Р.В. о взыскании 3 481,81 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Прибытков Р.В. работал на ЗАО «Воронежстальмост» на основании трудового договора и приказа о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ плотником 3 разряда на участке №, уволен согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (п.3 ст. 77 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск сроком на 28 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но был уволен до окончания того рабочего года, в счет которого он получил ежегодный оплачиваемый отпуск. Исходя их чего за ним образовалась задолженность за 12 календарных дней авансом использованного отпуска, которая составляет 3 481,81 руб. Ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик задолженность не погасил. Просит суд взыскать с Прибыткова Р.В. 3 481,81 руб., а также возврат госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца по доверенности Аникеева О.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Прибытков Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что его вины в получении излишне начисленной суммы нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Прибытков Р.В. работал на ЗАО «Воронежстальмост» на основании трудового договора и приказа о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ плотником 3 разряда на участке № (л.д.9-10, 11, 12-13).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск сроком на 28 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), были произведены начисления и выплачены денежные средства за отпуск в сумме 8 500 руб. путем перечисления на лицевой счет ответчика, открытый в ЦЧБ СБ РФ г. Воронежа, в общей сумме, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18, 20, 21).
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Прибытков Р.В. был уволен по собственному желанию (п.3 ст. 77 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии со ст. 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
В судебном заседании установлено, что Прибытков Р.В. авансом использовал ежегодный оплачиваемый отпуск, за ним образовалась задолженность за 12 календарных дней авансом использованного отпуска, которая составляет 3 481,81 руб. Расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик задолженность не погасил (л.д.16).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Воронежстальмост» к Прибыткову Р.В. о взыскании 3 481,81 руб. удовлетворить.
Взыскать с Прибыткова Р.В. в пользу ЗАО «Воронежстальмост» 3 481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 81 коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб., а всего 3 881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2011 года.
СудьяИ.Н. Танина